专利手段-商业方法专利和普通方法专利的区别

专利方法与方法专利的区别？麻烦请说详细点，50分

    1、保护的客体不同:  产利保护的是某种产品的、构造等;专利保护的是制造某种产品的工流程等.

    2、可以申请的专利不同.  产品类的技术方案可以申请发明,也可以申请实用新型;  方法类的只能申请发明,不能申请实用新型.

商业方法专利和普通方法专利的区别
古典文学常见论词，谓交谈辞章或交流思想代，论文常用进行各个学术领域的研究述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等
专利答辩:审查员经常用"惯用技术手段""本领域的技...
其实你提的这同领域的问题并没有100%的答案，也已经不是性相问题了，而是创造性相关的判断问题，1需要根据发明的整个技术方案来看；2是要看这两个技术领域直接的距离，比如说你把应用距离比较远的技术作了转用，因为距离比较远，你利用这个技术的时候，需要根据此技术被应用到的领域的具体情况作具体的相关改进，这样的情况就不能算“惯用手段的直接置换”3要看两个技术领域间是否存在转用的技术启示，比如在某些专利文件，或者科技书刊、工具书中提到某机构都可以应用到某某情况，而这些情况可能对应的不同的技术领域，那你的发明可能就没有创造性。
专利中惯用手段的简单置换和公知常识的区别是什么...
古典文学常见论词，谓交谈辞章或交流思想代，论文常用进行各个学术领域的研究述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等
专利技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了...
惯用手段的直换最重要的特征是其用于“新颖的问题，而且仅仅于申请的，只有把握好这一点才能真正理解惯用手段的直接置换。
这要从惯用手段的直接置换的立法目的说起，对新颖性评价的要求是极其苛刻的，要求所有特征单独一一对比，对于抵触申请也是这样。但是存在这样的问题，就是本发明和抵触申请的技术方案几乎完全相同，区别仅仅是一个常用技术手段的变换，此时如果没有“惯用手段的直接置换”这一规定，那么没有理由用抵触申请评价本申请的新颖性，而抵触申请是不能用来评价本申请的创造性的，由此导致只能给本申请授权，这样一来就造成两个几乎相同的申请同时拿到专利授权，对以后的侵权诉讼等程序带来诸多问题。