专利的技术特征侵权-专利独权里有多个并列技术

对方的产品比我的专利少一个技术特征，是否侵权？
1.根面覆盖原则，仿造的产品没包含全部技术的，不侵权。如权利要求带，仿造没杯不侵权。
2.已经公开了带杯把的杯体，其他人不能就单独的杯体申请专利。
3.别人申请了独立的杯体，其他人可以就杯体 杯把的方案申请专利，但在生产销售时，需要得到原专利权人的许可才行。
行为人涉及的技术特征少于专利权利要求的技术特征...
中国的专利法的侵权判全面覆盖原则， 一个杯子有五个技术特征，其中一个是关于杯的，别人去掉了这个关于杯子把的技征，做成了没有把的杯子，这样就没有完全覆盖专利的所有技术特征，不算侵权。但是申请新的专利就不行，因为新申请里面所有的技术特征在更早的专利都披露过了，所以他不可以申请专利。 你把别人没有把的杯子专利加了一个技术特征，加了一个杯子把，可以申请专利，但能不能授权，取决于相对没有把手的杯子，你这个有把手的被子能不能满足新颖性和创造性。
专利独权里有多个并列技术特征用或连接，被控侵权...
权的保护范围的确定，全面覆盖原则的。一利权的权利要求由 a 、 b 、 c 、 d 四个技术特成，选项 C、一项由a、b、c、d、e五个技术特征构成的技术方案，其中包含了专利权所有技术特征，全面覆盖了涉案专利的所有技术特征，所以该技术方案落入涉案专利保护范围
专利侵权等同原则要不要包含全部技术特征
专利法上不算，侵权是完全覆盖原则，只要有一个不同，就不侵权。实际判别也要看情况，比如，缺少的技术特征是可有可无的，也能构成侵权。
关于专利技术特征分别被不同厂家生产，再被消费者...
如果你确利权利要求有五个特征，而涉案产品只有四术特征实现功能那么这个产品是不侵权的。中国的专利法里面，侵权判定适用的是全面覆盖原则。要判定侵权，那么涉案专利的全部技术特意要在涉案产品上都能找到，才能认定涉案产品落入涉案专利保护范围，侵权才有可能（还要考虑是否有其他抗辩理由）另外专利权利要求的技术特征划分还是有一定技术含量的