有关专利的辩论-行政诉讼的程序

辩论论点征集：救命类药物不应享有专利
这个看似简单，其实牵扯到三个很专业的领域识产医药研发和公共卫生。

救命药应该专利，救命药不该申请专利，首先要明白客体是救命药，隐藏的主体则是、组织等规则制定者，而不是个人，如果将辩题理解为发明人该不该申请，则跑题。
正方：应该申请专利。重点从救命药作为一种药品，是科技研发成果的性质去深入讨论，强调对科研成果的保护有助于推动医药科学的发展，人类社会的进步。再谈谈创新之火，人类智慧，把医药研发水平搞上去，救命药自然就成了普通药，平价药，治本……
反方：不该申请专利。重点从救命药作为一种治病救人的手段，从社会公平正义的道德层面展开，并强调“救命”药不同于普通药，有其特殊性。谈谈人性光辉，谈谈社会稳定，政府可以补贴发明人，发明人也可以少赚点，不要专利，又不是要发明人白干……
具体还要小队员们自己思考。
这个辩题所研究的恰恰不是主体，也不是客体，而是专利法。如果了解各国专利制度就会知道，专利法本身就是依据国情、时代发展来制定的，是一个取舍和权衡的结果。现在大部分的专利法都在“该与不该”之间，比如限制部分药物的专利申请和保护时间，为的就是在社会稳定和科技发展之间取得平衡。
辩论专利的重要性

转知汇交易为您解答：

1、专利作为一种无形资产，具有巨大价值，升竞争力的重要手段。

2、企业将科研成果申请专利，是企业实施专利战略的基础。

3、专利的质量与数量是企业创新能力和核心竞争能力的体现，是企业在该行业身份及地位的象征。

4、企业通过应用专利制度可以获得长期的利益回报。

5、企业拥有专利是申报高新技术企业等各类科技计划、项目的必要前提条件。

1审

(1)起诉。行政诉讼实写"不告不来"原即当事起诉，人院不能主动受理。

(2)受理。人民法院经审查认为符合起诉条件的，应当在7日内立案受理。经审查不符合起诉条件的，在法定期限内裁定不予受理。人民法院经过审查受理后，进入一审程序。此时，人民法院指定审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。

当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，有权申请审判人员回避。

(3)审理。人民法院审理的主要内容是对具体行政行为的合法性进行审查。人民法院审理行政案件，不适用调解。

2、二审

当事人不服第一审判决的，有权在判决书送达之日起 15 日内向上一级人民法院提起上诉;不服第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起 10 日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。