相同优先权的专利-什么是专利，专利的新颖性，

专利方面专家：专利优先权中，相同主题的申请才可...
可以是同族专利，但专利A和专利B的信息内容不一定是完全一致，因为在进入指定时的说明书的内容和授权的权利要求可能有变化。
什么是专利优先权？
同族专利是指基于同一权文件，在不同区，以及地区间专利组织申请、多次公布或批准的内容相同或基本相同的一组专利文献。有时候，有人也会将这个概念扩展为包括对同一技术提出的所有相关专利申请所产生的专利文献，比如下文所称的人工专利族，但容易与专利簇的概念混淆。 　　由至少一个共同优先权联系的一组专利文献，称一个专利族(Patent Family)。在同一专利族中每件专利文献被称作专利族成员(Patent Family Members)，同一专利族中每件专利互为同族专利。在同一专利族中最早优先权的专利文献称基本专利。

错误的
关于专利的优先权中相同主题的问题
根据中国专利法第九条第一外国优先规定，申请人在符件的提出申请后，在一定期限内可以就相同主题在中国提出在后申请，并享有该申请的优先权；根据同条第二款对本国优先权的规定，申请人也可以在一定期限内基于在中国提出的申请就相同主题提出在后申请，并享有优先权。  
  从上述规定可以看出，能够享有外国优先权或者本国优先权的一个重要条件是在先申请和在后申请之间具有相同主题。或者说，如何判断是否相同主题是优先权制度中的一个重要课题，本文拟对此进行探讨，以求教于有识之士。
相同主题判断的基本原则  
  优先权原则源自1883年签订的《保护工业产权的巴黎公约》（以下简称“巴黎公约”）。相同主题的判断的基本原则在巴黎公约第四条（H）中有着明确的规定：“不得以要求优先权的发明的某些因素没有出现在原始申请的权利要求书中而拒绝优先权要求，只要该原始申请作为一个整体清楚地批露了这些因素即可。”  
  根据对该条规定的解读，一般认为，进行相同主题判断的对象在申请和在后申请中有所不同：就在后申请而言，要求优先权的发明是进行相同主题判断的对象，在此，发明具体指的是在后申请的各项权利要求所要求保护的技术方案；就申请而言，整个申请文件，包括权利要求书、说明书、说明书附图（有的话）等，都应该成为进行相同主题判断的对象。    在明确相同主题判断的对象的同时，该条规定对判断方式也予以了明确：在后申请的各项权利要求所要求保护的技术方案如果希望享有优先权，则该技术方案的所有因素都应该已经清楚地批露在申请的整个申请文件中。