专利具有暂时垄断-＂知识产权制度不允许专利所

专利是不是很重要 可以垄断市场吗
专利是垄断性权利，但这个权利是有法定边界的，简单说权利人只对其创新点享有专用的权利，专利在申请的时候必须描述技术改进的基础，也就是背景技术，对于这部分公知领域的技术专利权人是没有垄断性权利的。
反垄断法所限制的垄断经营行为，主要是为了增强市场智力，促进竞争防止某种商品的供应和定价权过于集中，从而损害消费者权益和国民经济。
"知识产权制度不允许专利所有权人对专利技术的垄断...
1、专利主要是针对技术，是通过审查授权以后法律赋予的合法独占技术的权利，但有期限发明20年、实用和外观10年，且并非独占，如可以强制许可，如出现紧急情况等。

2、非专利的垄断行为的涵盖对象很广，且不得违反垄断法的规定，如下述垄断即是违法行为：
（一）经营者达成垄断协议；
（二）经营者滥用市场支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
专利与垄断
专利是垄断性权利，但这个权利是有法定边界的，简单说权利人只对其创新点享有专用的权利，专利在申请的时候必须描述技术改进的基础，也就是背景技术，对于这部分公知领域的技术专利权人是没有垄断性权利的。
反垄断法所限制的垄断经营行为，主要是为了增强市场智力，促进竞争防止某种商品的供应和定价权过于集中，从而损害消费者权益和国民经济。
如何平衡专利制度的垄断性利益与社会利益
可以说是可以说不是！首先获得专利权了，在这个专利的保护范围内你肯定是垄断的，但如果你说市场上能不能垄断，这个还得看你专利的性质！如果你的专利技术是属于一种基础专利的，就很大的可能垄断大量的市场！但如果只是在某个点上的改进或是增加一些新的技术，这样，弹性幅度大的可能就没理想中的大了!
大概能这样理解吧，如果有什么不明白欢迎追问！如果满意望采纳
[原创]如何理解专利权的垄断性与公开性
纳入专利法和版权法保护的是一种智力产权，只要公开，他人就非常容易的模仿、山寨出来，如果没有这种排他性的独占权，没有法律上的保护，经济社会文化就难以进步。权利人在有效期内形成了对这种作品或产品、技术、劳务的垄断，没有破坏市场公平竞争秩序，也没有降低经济运行效率，相反恰恰有力地促进了经济社会文化的发展和进步，是一种法律允许的行为。而垄断法调整的垄断行为：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。这些行为破坏了破坏了市场公平竞争秩序、降低了经济运行效率，同时也损害了消费者利益和社会公共利益。因此专利法和版权法保护的权利人对自己智力成果的专有独占（垄断）权利，不同于垄断法调整的垄断行为，二者不能等同。