专利统计标准化-什么是标准必要专利

如何判定专利成功写入标准？专利标准化对企业有哪...
目前国内对于专利和标准之间的关系和界定还没有统一的意见，而且对于不同领域而言，专利和标准的关系很复杂，有些是相辅相成的，有些的相悖的，有些甚至明文规定专利不可直接嵌入标准，所以这个问题目前对于业内仍是一个充满了争议的问题。
如何应用"技术专利化，专利标准化，标准国际化"来...
在知识产权实务中，经常会有人谈到技术专利化、专利标准化。
还有一种说法，“三流的企业做产品、二流的企业做品牌、的企业做标准”，其中所谓的标准是指拥有标准必要专利。
标准必要专利指包含在国际标准、标准和行业标准中，且在实施标准时必须使用的专利。在这里有专利过度化，涉嫌垄断的意思。
在一家大型国企中做标准化与知识产权 哪个更有前途?

标准必要专利还没有尚无统一明确的定义（截至2019年2月）。

中国知识产权报认为，如果技术标准的实施必须以侵害专利权为前提，则即使存在其他可以被纳入标准的技术，该专利对相关技术标准而言，就是必要的专利。

标准是指，为在一定范围内获得秩序，经协商一致制定并由公认机构批准，共同使用的和重复使用的一种规范性文件。

专利的标准化虽然可以促进创新，增进效率，减少消费者的适应成本，消除国际贸易障碍，但也极大增强了标准化组织参与者在专利许可使用谈判中的地位，导致其向标准使用者即专利被许可使用人索要不公平、不合理和歧视性的专利许可使用费。

扩展资料：

FRAND标准必要专利相关制度的政策考量因素：

在华为诉美国交互数字公司案中,为了评估符合FRAND原则的标准必要专利许可使用费，一审和二审法院主要考虑了以下三个政策因素:总量控制、反专利劫持和反专利许可使用费堆叠。

一是总量控制，是指标准必要专利许可使用费不能超过标准必要专利使用者产品利润一定的比例。

华为案一审和二审法院认为，技术、投资、管理和劳动共同创造了产品利润，专利技术仅仅创造产品利润的一个因素，因此专利权人要求的许可使用费无论如何也不能超过使用者产品的总利润，否则，该许可使用费不能认为符合FRAND原则。

二是反专利劫持(anti-hold up)。专利劫持是指标准必要专利权人要求超过专利技术本身价值的能力以及试图攫取技术标准或者规程本身价值的能力。

在华为诉美国交互数字公司案判决书中，一审和二审法院都没有明确使用“反专利劫持”这个概念，但两审法院都认为标准必要专利权人不应当从标准本身中获得利润，其贡献在于创新技术而不是其专利的标准化。