著作权赠与的生效时间-知识产权发案列分析

关于部分著作权的转让或赠与
后遗嘱由丙继承全部遗产，但甲前又将稿赠与丁并立即交付。该书稿的发表权应由谁行使？AB．丙C．丁D．丙和丁标准答案是B,，但是，司考异议区对这个题目答案异议的人很多，认为应该是C。 这道题的关键是: 赠与书稿是否意味着著作权的转移？ 标准答案B的理由也许是：作者生前只是将书稿赠与丁，是物权的转移，但是该书稿的著作权并没有转移给丁；而根据遗嘱，丙是作者所有财产（包括著作权）的继承人。根据《著作权法实施条例》第十七条规定：作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使。因此，丙作为著作权的继承人可以行使该书稿的发表权。 问题是：如果该书稿是该作品的留存的物质载体(就如同美术作品的原件一样)，而丁是所有权人，丙要行使发表权，丁拒绝其行使，丙是否有权利请求法院强制行使呢？ 就如同美术作品的原件所有权发生转移了，著作权人是否可以行使该美术作品（原件）的展览权呢？根据现行《著作权》法，答案应该是否定的。既然如此，未发表的书稿（的作品载体）都已经赠与了他人，著作权人凭什么再去主张该书稿的发表权呢？（当然，作者可以明确禁止发表） 显然，标准答案跟许多人的“直觉”，也跟相关的“法理”产生了矛盾，这是什么原因呢？ 我认为，如果现实中真有这样的案件发生，法官在理解“甲临终前将该书稿赠与丁并立即交付”的行为时，不应该机械地理解为这仅仅是一个“物（书稿）”赠与，而应该把作者的“真实意思”理解为这是将这个未发表的作品的著作权赠与给“丁”。 试想：如果把这个书稿理解为仅仅是一个文字作品的物质载体，那就太不值钱了，作者有必要“生前曾多次表示要将自己尚未发表的书稿赠送给乙”，并又郑重其事地在“临终前将该书稿赠与丁并立即交付”吗？ 因此，如果丙并不是该书稿的著作权继承人，而相反丁通过赠与获得了该书稿的著作权，答案B的准确性就值得怀疑了。
软件著作权是什么？
1、在没有特定的情况下，小张完全可以把画卖也可以送给朋友，画家送张只是了画的所有权，但是著作权是一种与身份有关的权利，即使这幅画通过任何途径辗转，它的著作权也是原画家的。根据我国著作权法十八条规定：美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。

2、小张可以展览这幅画，因为根据法律规定，美术作品原件的展览权由原件所有人享有。画家把画送给小张后，小张就是画的所有人了，此时小张有展览权。

3、小张不可以把画出版。因为根据根据著作权法规定，发表权、署名权、修改权、复制权、保护作品完整权都是属于作者的身份权利，是不能够转让、赠与的。