CMMI V2.0和CMMI V1.3有什么不同？

1、关注性能：在模型的所有成熟度等级中都内置了新的性能实践，强调并关注改进组织性能，以识别更显著的投资回报率。

1.      这反映了现代商业氛围，即，性能是每个组织成功的关键——无论其成熟度如何。由于性能现在内置于每一成熟度等级之中，因此组织可以规划更加有条理且循序渐进的路线，以实现更好的性能和更高的成熟度。

2.      1级从基本性能开始，这种性能是随着等级的提高而逐渐建立起来的，2级实践包含1级的实践，而3至5级实践的建立是在低等级的基础上进一步演变形成的。

3.      每个基准评估所建立的性能报告能够更有效地展示组织的性能改进。

2、提高可用性并改进集成指南：

1.      是建立在可扩展的体系结构上，该体系结构可无缝对接新内容，从而为特定的业务需求提供指导。

2.      当前，CMMI开发模型2.0版本包含特定的指南，通过关注性能，帮助组织使用敏捷方法开发，加强其过程并扩展其敏捷实践。更多内容，诸如安全、防护等仍将持续更新。

3.      纳入1级实践，使新组织能够采取渐进措施进行改进，从而取得早期成功。

4.      提供可选的网上格式，使得易于选择和访问相关内容。

5.      将更容易管理多模型评估，一旦实施了核心CMMI实践，只需添加额外的模型或领域特定的内容。

3、更易理解和访问：

1.      采用非技术性的商业语言编写CMMI V2.0；这将是CMMI V2.0更易于被非英语母语人士所使用，并且更易于翻译成不同的语言。

2.      每个实践域都有一个渐进的改进路线，一个级别的实践建立在上一级别的实践之上。

3.      建立和维持实践已经取代了通用目标和通用实践。

4.      获得许可的用户将可以查看模型中或多或少对自己有用的部分。用户可以点击并搜索来快速找到需要的内容，而不是滚动浏览PDF或翻阅书籍。获得许可的用户在许可期限内可以访问当前所有CMMI V2.0模型内容以及任何更新内容。

4、提高评估的价值和可靠性：

①SCAMPI A类评估VS基准评估

基准评估（取代了SCAMPI A类评估）的成熟度等级定级结果有效性可持续3年。

新的评估方法包含经过统计验证的随机抽样方法，为工作单元(WU)的数据分析提供更为广泛的覆盖范围，并显著降低抽样结果的偏见。

强调评估方法和计划活动，从而减少整体的准备时间。

②维持性评估

维持性评估（新的评估类别）会显著减小过程维持的检查范围，以确保成熟度保持一段时间。

实施维持性评估能将基准成熟度定级结果有效期延长2年。

在进行最初的基准评估之后，您可以连续开展3次维持性评估，然后才需要进行另外一场基准评估重新建立基线。

③SCAMPI B类和C类评估VS评价评估

组织可以针对CMMI V2.0模型内容的任何范围和任何部分进行评价评估（取代 SCAMPI B类 & C类评估），以实现灵活满足业务目标。

5、成熟度等级：与CMMI V1.3的成熟度等级非常相似：

6、采用指南：特定的指南将引导组织循序渐进地开始使用CMMI或从CMMI V1.3进行过渡。

1.      通过一套清晰的并经过证明的简单步骤，即可开始（或转换）您的CMMI性能改进之旅。

2.      通过常用的所需资源列表确保成功的改进工作。

3.      识别重要经验教训和最佳实践以避免“错误的启动”，并确保改进工作直接与业务成果相关联 。

7、重新设计的系统：更新后，已完全集成的系统（评估系统，评估结果发布系统等），将使您更容易访问模型的内容、评估系统和评估组成员资源。单点登录界面将减少冗余，无论您是刚开始还是继续CMMI旅程，都将变得更加简单。