美国编曲版权-作曲有版权，编曲为什么没有版权

作曲有版权费 编曲是没有的吧
一般情况下，编曲不单独拥有著作权。编曲并不是一个法律概念，要看它的具体内容，一般来说编曲应该是配器，是机械劳动，并不具有独创性。

如果编曲将内容都进行了大幅改动，融入了很多新的元素，以至于形成一种新的创作，那就是一种改编，类似于把小说改成剧本，形成整首歌曲新的版权，这种情况下，别人在未经许可的情况下使用就有可能侵权了。当然，前提是编曲本身，应当先经过原作者的同意。
与编曲相关的侵权纠纷大多与录音录像著作权有关。通俗地说，侵权的核心是音源，如果节目制作方是包括编曲在内的整个歌曲的录音录像制作者，那么他是邻接权人，拥有该录音录像的复制权、发行权、出租权和信息网络传播权，一旦其他媒介平台在网络平台上传播该音源，这个平台就侵权了。
编曲者对编曲是否享有著作权
形成整首歌曲新的版权,这种情况下,别人在未经许可的情况下使用就有可能侵权了。当然,前提是编曲本身,应当先经过原作者的同意。
作曲有版权，编曲为什么没有版权？
说实话，我就是做编曲这一行的，歌曲的编曲版权是一个敏感问题，也是经常玩文字游戏的

整个编曲过程可以算做是对歌曲的2次创作，也就是说具有著作权，但是前提是在编曲部分大部分使用编曲者作品的前提下，关于具体是多少，法律上没有明确的界限，中国也没有关于编曲方面的详细著作权立法，只能根据现有的版权法案进行著作权的审定，至于有没有因为著作权所产生的后续价值，也就是说在成功发行并且大量销售后，对编曲者的回报问题，一般都采用个人协商并且付诸于合同之上的方式（如果有合同的话）

如果编曲者本身并没有要求要进行著作权的分享，也应该注明于合同之上，写清楚是包含在初次的制作费用中还是其他怎么样，先说断，后不乱。

不过一般来说，针对个人的“发行级”编曲，是要在发行前，确立编曲者到底是拥有署名权，还是著作权，还是使用权。这个需要你和编曲者私下进行协商，一般的对团体的编曲，因为其质量根本不可能用于发行，所以也就根本不用担心版权问题，私下来说，最多给于署名权。（当然要按法律办的话，也就必须一切注明）

有不尽之处，请给我留言。
作曲有版权，编曲为什么没有版权
说实话，我就是做编曲这一行的，歌曲的编曲版权是一个敏感问题，也是经常玩文字游戏的

整个编曲过程可以算做是对歌曲的2次创作，也就是说具有著作权，但是前提是在编曲部分大部分使用编曲者作品的前提下，关于具体是多少，法律上没有明确的界限，中国也没有关于编曲方面的详细著作权立法，只能根据现有的版权法案进行著作权的审定，至于有没有因为著作权所产生的后续价值，也就是说在成功发行并且大量销售后，对编曲者的回报问题，一般都采用个人协商并且付诸于合同之上的方式（如果有合同的话）