已发表营利性表演著作权人-如果侵权人不出于商

如果将别人的作品，刊登在非营利性杂志上（比如校...
1、是否营利目的，只是侵著作权要件之一，营利是侵权的充分条件但不是必要条件。即使没有营利目的的要件，但有其他侵犯著作权的条件时，也可能会构成侵权。比如，未经允许将他人作品复印成册后免费发放给边远地区贫困孩子，虽然也没有营利目的，但仍然涉嫌侵犯了为原著作者的发表权、传播权等权利。

2、你说的情况：未经允许自己朗读、自己欣赏，不会侵犯著作权；但如果将作品录音，可能涉嫌侵犯原著作者的复制权；如果加以传播，可能侵犯作者的发行权、表演权、信息网络传播权等权利。
建议事前取得作者许可。当然，如果传播面不是很大、获利不多或者未获利，作者也可能不予追究、也就不会有什么事，或者因你的传播能为作者带来更好、更广泛的影响，也许能得到作者的谅解。

3、“假若作者本人不追究，出版社能不能追究？”：这要看作者和出版社签的合同的内容，如果作者将部分或全部著作权转让给了出版社，出版社有权追究。
个人意见，仅供参考。
以盈利为目的公开表演，演唱串烧歌曲，是否侵犯著...
这个情况未必侵权。
1 纠正某些观点，盈利与否不是版权侵权的要件，只是是否构成合理使用时的考量因素之一。是否侵犯版权 关键是看是否做了版权禁止做的事。
2 朗读别人评书，涉及两个权利，其一，评书文字作者的权利；其二，评书表演者的权利。
对于 评书表演者，无权禁止你模仿表演，因而你没有侵犯他的权利；
对于 评书文字作者，要看其作品是否还受版权法保护（作者生前和死后50年内），如果还受保护，那么你的表演行为侵犯其 表演权 ，别人可以禁止（有例外，稍后再论述）；如果不受保护，那么你自然可以随便表演，和传播……
3 即便是侵权，根据你行为性质，你有可能是免责的，
首先 如果是非网络性质的，表演可以根据 合理使用免责（个人学习或欣赏），传播要看是不是向不特定多数，小范围内，比如好友之间，是构不成著作权意义上的传播的。
其次 如果是网络性质的 没有个人欣赏的免责事由，因此是侵权的。

其三，出版社享有的权利不会大于作者，比如出版社购买了发行权，未必就购买了信息网络传播权，你需要得到谁的许可，要看谁享有你欲施行行为所受控的权利，因此，情况是不确定的。
想在喜马拉雅FM上朗读一些书籍（纯属个人兴趣，不...
这个情况未必侵权。
1 纠正某些观点，盈利与否不是版权侵权的要件，只是是否构成合理使用时的考量因素之一。是否侵犯版权 关键是看是否做了版权禁止做的事。