视频使用版权合同-网络视频的版权问题

企业的制作的用于推广品牌的视频宣传片中，出现的...
著作权法里没有说声明不具备法律效力，相反如果制作者声明不能用于商业用途，就具有保护依据。百即使没有此声明，由于分享的视频不是卖家原创，他也不能用于商业行为，且在分享过程中必须注明著作度权人和出处。
著作权法第二十六条还规定，许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。
第五十二条规定， 复制品的出版者、制作者不问能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者答不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。

所以光把书籍买下来并不具有使用回权。只有与著作权人签订了合同得到其明确许可才行。而卖家贩卖随书光盘和书籍扫描件的做法是的盗版，严重侵犯了著作权人的利益。
再有，如果在此过程中因其商业行为而答使著作权人的利益受到损失的话，他也构成了不当得利。
网络视频传播和再剪辑的版权纠纷，如何判定是否侵权
著作权法里没有说声明不具备法律效力，相反如果制作者声明不能用于商业用途，就具有保护依据。百即使没有此声明，由于分享的视频不是卖家原创，他也不能用于商业行为，且在分享过程中必须注明著作度权人和出处。
著作权法第二十六条还规定，许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经著作权人同意，另一方当事人不得行使。
第五十二条规定， 复制品的出版者、制作者不问能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者答不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。

所以光把书籍买下来并不具有使用回权。只有与著作权人签订了合同得到其明确许可才行。而卖家贩卖随书光盘和书籍扫描件的做法是的盗版，严重侵犯了著作权人的利益。
再有，如果在此过程中因其商业行为而答使著作权人的利益受到损失的话，他也构成了不当得利。
最想用我视频做商业用途，和我签了合同，不用版权...
这个著作权问题理论上你方没有优势的。对方如果能拿出证据的话基本上能够判定你方侵权。但是你方也可按以下思路积极减少或者免于赔偿的1主观并无恶意2没有获利3寻找对方证据的瑕疵
关于共享视频版权的问题
非但不是原创，实际上你如果从事商业活动，还侵犯了版权。