商标组合申请分险-申请组合商标有哪些弊端

申请组合商标有哪些弊端

申请组合商标端：

一、风险增加

组合申请风险更大，分开则反对于中文商标、字标和图形商标组合的商标，商标局会将其拆开来分别审查，只要有一个元素和别人商标中的相同元素构成相同或近似，就会将该枚商标整体驳回。如：要注册“耐客naike及图形”，但存在“耐克nike及图形”，英文部分近似，整体驳回。

二、使用不便

组合申请使用不方便、不灵活，分开则反之。若组合申请，则使用时必须组合使用，不能拆分，不能换位置；而分开申请则非常灵活，可独立用，亦可随意组合用。如：NIKE、图形、耐克，可以分开，可以组合，对于包装，门头，产品上用都非常方便，如果组合申请，在鞋子上使用就非常大一块，也不美观。

三、费用问题

组合申请费用少，单独申请费用多。组合申请支付一个商标申请的费用，分开申请则需要支付相应数量商标的费用。虽然表面成本增加了，但是实际使用过程中产生的无形效益要远远大于分开注册的这笔费用。

因此，单独注册的商标在使用时非常灵活：既可以分开使用，又可以组合使用，在大大提高注册成功的几率的同时，又能增强商标在注册成功后的商标防御能力。分别提出注册后，三个部分都独立而显著，一旦遇到侵权行为，便于维权。

商标分开申请正如商标有盲期是一样的性质，而且商标分开申请不会因局部审核不通过而导致整个商标不通过。从成功率以及申请费等几个方面来考虑，分开申请的性价比都是最高的。

我们在申册时候，除了单一元素的商标注册外，以申请组合商标。组合商标是指用“文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合”六要素中任何两种或两种以上的要素组合而成的商标。我们所熟知的很多品牌，都使用组合商标，以此更好的增加商标的辨识度，建立独具一格的品牌标识。可是，为什么商标代理机构，总是建议我们，将组合商标分开注册呢？分开注册要花双份以上的钱，这是不是代理机构的套路呢？答案并不是！申请注册组合商标，确实有很多的弊端！申请组合商标的弊端：1申请风险大对于中文商标、字母商标和图形商标组合的商标，商标局会将其拆开来分别审查，只要有一个元素和别人商标中的相同元素构成相同或近似，就会将该商标整体驳回。我们采用分开注册的方法，即使其中的某个商标因为商标的在先权利而被驳回了，也不影响其它部分的申请，这样可以大大提高商标的注册成功率。2使用不方便组合申请的商标，使用的时候不能拆开、不能更换位置，必须按照申请注册时候的样式使用，非常的不方便。《商标法》规定：注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。不过，分开注册的商标却可以组合使用。商标分开注册的话，会显得非常的灵活，例如耐克的标志，“对勾”和“NIKE”都可以单独使用，也可以随意组合，设想如果注册的是组合商标，不能随意更改组合位置，是不是非常不方便。3审查时间长组合注册的商标其审查速度会比单一注册的商标相对较慢，因为每部分都要分开审查，导致审查效率降低。而单一注册则互不影响，审查时间相对较快，目前商标申请注册周期长，早些将商标申请下来，企业才能够无所畏惧的发展！4不易于维权如果注册的是组合商标，侵权人仅仅使用组合商标中一小部分，法院不一定会认定侵权人使用的商标与组合商标是近似商标。而我们分开注册的话，每一个商标都独立而显著，一旦遇到侵权行为，很容易判断是否侵权，易于我们维护自身合法权利。

一、增加：组合申请风险更大，则风险降

对于中文商标、字母商标和图形商标组合标，商标局会将其拆开来分别审查，只要有一个元素和别人商标中的相同元素构成相同或近似，就会将该枚商标整体驳回。如：要注册“耐客naike及图形”，但存在“耐克nike及图形”，英文部分近似，整体驳回。

二、使用不便：组合申请使用不方便、不灵活，分开则反之。

若组合申请，则使用时必须组合使用，不能拆分，不能换位置；而分开申请则非常灵活，可独立用，亦可随意组合用。如：NIKE、图形、耐克，可以分开，可以组合，对于包装，门头，产品上用都非常方便，如果组合申请，在鞋子上使用就非常大一块，也不美观。

三、费用问题：组合申请费用低，单独申请费用高。

组合申请支付1个商标申请的费用，分开申请则需要支付2个或以上数量商标的费用。表面看来，成本增加了，但是实际使用过程中产生的无形效益要远远大于分开注册的这笔费用。

单独注册的商标在使用时非常灵活：既可以分开使用，又可以组合使用，在大大提高注册成功的几率的同时，又能增强商标在注册成功后的商标防御能力。分别提出注册后，三个部分都独立而显著，一旦遇到侵权行为，便于维权。商标分开申请正如商标有盲期是一样的性质，而且商标分开申请不会因局部审核不通过而导致整个商标不通过。从成功率以及申请费等几个方面来考虑，分开申请的性价比都是最高的。

那到底商标组合申哪端呢?

一、风险增加

组合申请风险更大，分开则反对于成都商标注册中文商标、字母商标和图形商标组合的商标，商标局会将其拆开来分别审查，只要有一个元素和别人商标中的相同元素构成相同或近似，就会将该枚商标整体驳回。如：要注册“耐客naike及图形”，但存在“耐克nike及图形”，英文部分近似，整体驳回。

二、使用不便

组合申请使用不方便、不灵活，分反之。若组合申请，则使用时必须组合使用，不能拆分，不能换位置;而分开申请则非常灵活，可独立用，亦可随意组合用。如：NIKE、图形、耐克，可以分开，可以组合，对于包装，门头，产品上用都非常方便，如果组合申请，在鞋子上使用就非常大一块，也不美观。

三、费用问题

组合申请费用少，单独申请费用多。组合申请成都商标注册支付一个商标申请的费用，分开申请则需要支付相应数量商标的费用。虽然表面成本增加了，但是实际使用过程中产生的无形效益要远远大于分开注册的这笔费用。

因此，单独注册的商标在使用时非常灵活：既可以分开使用，又可以组合使用，在大大提高注册成功的几率的同时，又能增强商标在注册成功后的商标防御能力。分别提出注册后，三个部分都独立而显著，一旦遇到侵权行为，便于维权。

商标分开申请正如商标有盲期是一样的性质，而且商标分开申请不会因局部审核不通过而导致整个商标不通过。从成功率以及申请费等几个方面来考虑，分开申请的性价比都是最高的。