著名商标设计含义-商标设计的著名商标

包装装潢设计中著名商标传达的信息包含生产者哪些方面

著名商叫停主要是因为几面，具体如下：

从法度来看

我国现行「商标法」、「反当竞争法」及其实施条例均未设立“著名商标”,而一些地方相关制度中却称是依据「商标法」制定的，看似轻描淡写的虚构“上位法”依据的行为，实际上是造成了我国商标法律制度及法律概念混乱。

另一方面，“著名商标”认定也与国际公约的规定不符，在正式生效的有关国际公约——如我国已签署加入的「保护工业产权巴黎公约」中——是只有“”认定的。

也就是说，从国际法律、法律层面上来说，“著名商标”这一概念并不存在于任何国际法律、法律体系中，只能算作地方性质的政策产物，而不是层面的法律概念。

从商标法律制度的设计来看

商标法所要保护的商标的首要功能是识别来源功能，立法宗旨是为保护消费者不对商品或服务的来源产生混淆。

甚至连商标侵权行为的判定立足点也是站在消费者的视角——消费者是否可能发生混淆才是判断侵权的主要依据——而不是单单为了保护商标承载的价值信息。

著名商标则是通过行政主管机关的认定，对其承载的价值信息作出了价值判断，进而给予这个价值强化的保护，因此是违背了商标的基础功能——消费者对商标的识别的，也因此背离了以消费者保护为中心设计的商标法律制度所存在的要义。

从知识产权的本质来看

知识产权是私权，是针对权利人智慧成果的保护，而从来都不赋予权利人在产品配额、市场准入、税收政策等公权力方面的特权。

著名商标却因为由地方政府主管认定，从而为其增加了政府公信力的附加值，使得本来属于私权的商标权权利属性产生模糊。而各地方政府在著名商标认定后又会配套奖励、税收、市场准入等方方面面的优惠政策，这使得商标权的权利边界变得更加复杂。

从“著名商标”的发展历程来看

随着我国市场经济快速发展，“著名商标”逐渐开始产生“认定泛滥”的势头，越来越多的地方政府将其异化为一种企业荣誉、商业概念甚至是政绩招牌的宣传工具。

一方面越来越偏离商标法律制度设计的本义，一方面著名商标”予以认定和特殊保护，实际上是违背了市场公平竞争原则，并具有行政公权力越位干涉市场甚至私权的嫌疑。

因此，无论是站在重申商标法律制度设定意义的角度，还是为了实现肃清新时代政府职能的定位，“著名商标” 评定固然在初期对于保护地方品牌和刺激地方经济发展曾发挥了重要作用，随着知识产权意识的全面苏醒与政府机构的功能转型，它的湮灭是注定的。