商标法十三条-人教版八年级下政治的知识点??

如何理解新商标法第三十三条在先权利人，利害关系人
《商标法》第十三条规定：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻泽他人已经在中国注册的，误导公众，致使该注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”

　　〔相关司法解释〕
　　·人民法院关于审理商标
　　民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(节录)
　　(法释(2002)32号 2002年10月16日起施行)

　　第二条 依据商标法第十三条第一款的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任。

　　1.分为两类:“未在中国注册的”和“已在中国注册的”。
　　2.对的保护方式为两种:a.“不予注册”，b.“禁止使用”。
　　3.受到以上两种形式保护的应具备以下前提：
　　A.该被他人以复制、摹仿或者翻译的方式申请注册商标或使用；
　　B.上述使用容易导致混淆，或者误导公众，致使持有人的利益可能受到损害。
　　4.对于“未在中国注册的”，仅在相同或者类似商品上给予保护；对于“已在中国注册的”则即使在不相同或不类似的商品或服务上也适用。
　　5.中国对商标的保护基于注册原则，因而不注册不能获得商标专用权，不受法律保护，但则例外，即使“未在中国注册的”也可以受到商标法律的特殊保护；普通注册商标只能在所注册的相同或类似的商品或服务上享有受到法律保护的专用权，而“已在中国注册的”不仅在相同或类似的商品或服务上享有专用权，而且可以在不相同也不类似商品或服务上受到法律保护。
1、简述的概念及其认定标准
（1982年8月23日第五届全国人民代表大会常务委员会第24议通过；根据1993年2月22日第七届全国人民代表大会常务委员会第30次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第1次修正；根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第24次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第2次修正；根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第4次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第3次修正）
　　商标法第三十三条：对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。