改用材质能否申请专利-实用新型专利权利要求书

一个帽子，申请外观设计专利，所用的材质是否受保护？
料或者方法本身的改进不能以实型进行保护，但是有技术中已知的材料应用于具有形状、构造的产品上限定产品的形状、构造的，或者以现有技术中已知的制造方法限定的具状、构造的产品，不属于对材料或者方法本身提出的技术方案，可以作为实用新型的保护客体。即：现行审查指南实用新型不保护新材料，但保护现有材料的新的应用。
以上仅为个人观点，不对正确性负责。
A产品外观和另一个材质的B产品相同（但这个没有专...
料或者方法本身的改进不能以实型进行保护，但是有技术中已知的材料应用于具有形状、构造的产品上限定产品的形状、构造的，或者以现有技术中已知的制造方法限定的具状、构造的产品，不属于对材料或者方法本身提出的技术方案，可以作为实用新型的保护客体。即：现行审查指南实用新型不保护新材料，但保护现有材料的新的应用。
以上仅为个人观点，不对正确性负责。
关于专利申请的问题请进
料或者方法本身的改进不能以实型进行保护，但是有技术中已知的材料应用于具有形状、构造的产品上限定产品的形状、构造的，或者以现有技术中已知的制造方法限定的具状、构造的产品，不属于对材料或者方法本身提出的技术方案，可以作为实用新型的保护客体。即：现行审查指南实用新型不保护新材料，但保护现有材料的新的应用。
以上仅为个人观点，不对正确性负责。
实用新型专利权利要求书中为什么不能涉及材料的成分
第一，在材质上有变（创新），则只能发明专利，难度较大。
第二，如果每个部件在结构形状上都有改变（创新），则申请多个专利分别保护，否则很难全面保护。如果仅申请一个专利，则最多保护其中一个部件和整个产品，而无法保护其它创新部件。
－－－
如果由于改变材质而在视觉效果上有比较大的区别，例如，使用透明材料替代不透明材料，或使用仿天然纹理的木质替代金属材质，则可以考虑外观设计，不过即使如此，若形状结构完全相同，则仍存在授权上的风险。
拖把头材质目前市面上没有任何产品有我想要的那种...
料或者方法本身的改进不能以实型进行保护，但是有技术中已知的材料应用于具有形状、构造的产品上限定产品的形状、构造的，或者以现有技术中已知的制造方法限定的具状、构造的产品，不属于对材料或者方法本身提出的技术方案，可以作为实用新型的保护客体。即：现行审查指南实用新型不保护新材料，但保护现有材料的新的应用。
以上仅为个人观点，不对正确性负责。