外观专利提交类似设计款-模仿已被授予外观设计

产品外观和我的比较相似这样侵权吗.我俩都有专利
这可以写篇论文了。
如果你知道美国的新颖点法，那么根据的司法解释，中国偏向于这个新颖点法。
在具体点，是一般消费者的整体观察，综合判断，易见部分重点考虑，创新设计部分重点考虑
请问一下 我设计了一个产品外观,之后我才发现有类...
其实楼上的说的没错，但是呢~你说的有了类似的设计，这个类似不类似其实很有讲究的。我还是建议你找个专业人士给你看看。。不能因为自己觉得像就放弃了，如果这个专利很有市场前景的话，这么放弃了不是很可惜。。
模仿已被授予外观设计专利的同类产品，但又不完全...
一件外观设计专利申请应限于一项外观设计一产品两项以上的外观设计，用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。
相似外观设计申请首先需要满足的第一个限定条件，是相似外观设计必须属于同一产品。不属于同一产品的外观设计，即使其外观特征完全相同也不能在一件申请中提出。对于满足同一产品的外观设计，在判断是否构成相似外观设计时一般遵循以下三个步骤： 　　1． 认定基本设计 2.确定相同或者相似的设计特征 3.对是否构成相似的外观设计的判断 在专利权转让中，外观设计专利既可以整体转让，也可以单独转让，并从中受益。
如果您想商标注册、专请，可以联系济宁雨辰知识产权代理有限公司。
如何判断相似外观设计专利申请？
设计专利权的保护范围以表示片或者照片中的该产品的外观设计为准，说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
外观专利的产品相似度的侵权评价：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。
2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。
3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。
4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部
5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具（确定使用状态的形状）、挂壁式信箱（确定“要部”）。