专利法中的证据-同一专利再次提出无效申请可以

法律诉讼流程

转基品对人体无害。

国威机构达成转基因识是：凡通过安全评价上市的转基因食品与非转基因食品一样安全，可放心食用。从1987年第一例转基因作物在田间试验到1996年开始推广，转基因已成为人类科技史上发展最快的技术之一。

中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员、中国工程院院士陈君石说，到目前为止，没有证据说明，已商业化的或是发了安全证书尚未商业化的转基因作物有毒有害，同样没有证据证明转基因的食品或者作物对人体健康有害。

扩展资料

转基因食品的优点

转基因食品有较多的优点：可增加作物产量、降低生产成本，增强作物抗虫害和抗病毒等的能力，提高农产品耐贮性，缩短作物开发的时间，摆脱四季供应，打破物种界限，不断培植新物种、生产出有利于人类健康的食品。 

转基因食品的缺点

转基因食品也有缺点：所谓的增产是不受环境影响的情况下得出的，如果遇到雨雪的自然灾害，也有可能减产更厉害。同时在栽培过程中，转基因作物可能演变为农田杂草；可能通过基因漂流影响其他物种；转基因食品可能会引起过敏等。

参考资料 人民健康网—有机食品、转基因食品哪个更安全？ 答案可能和你想

专利申请流程及费用？
北京市高级法2016年3月30日作出的(2016)京行终319号行政裁定书，裁定书中北京市高级人民法院认为“根据当事人提供的证据，能够确定当事人实际收到时间，应当按照当事人实际收到时间计算起诉期限，当事人实际收到时间无法证明的，当事人主张适用该款规定计算起诉期限的，人民法院可以支持。”
鉴于该案当事人实际收到时间能够确定，因此不再适用推定时间计算起诉期限，最终认定当事人在北京知识产权法院一审请求立案时的起诉期限超出三个月的法定期限，维持北京知识产权法院一审不予立案的裁定。

因北京知识产权法院正在试点并推行参考在先判例的政策，北京知产法院有多个涉及该类起诉超期的案件均引用了北京市高级人民法院的这份行政裁定书，对有证据能证明当事人实际收到日期且据该实际收到日期计算当事人的起诉超过法定三个月起诉期限的，裁定不予立案。

在此之前少有此类情况发生，一般情况下，涉及到知识产权类案件只有当事人的起诉日期已经超出按照推定收到日起算三个月的法定期限且无正当理由时法院才不予立案。

《专利法实施细则》第四条第三款对以邮寄方式发出的文件的收到日期进行了一项规定：“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日”。在法律上，“推定”以有无法律依据为标准，可分为法律推定与事实推定。法律推定一般是指，当法律规定的某项事实有待证明时，立法者为避免举证困难或举证不能现象的发生，明文规定只须就较易证明的其他事实进行证明，如无相反证明，则推定该项事实成立的一种规则。《专利法实施细则》第四条第三款的中的“推定”显然是法律上明文规定的一种推定。该条款中的“推定”在此至少包括了以下几种含义：1、假定当事人已经收到了邮寄文件且自文件发出之日起满15日为文件收到日;