专利不侵权报告-专利被侵权该如何维权

专利被侵权该如何维权

在别人的专利基础上进行改进，这要看具体是如何进行改进，然后分析是否侵权。

举一个例子说明，假设甲专利拥有ABCD四个创新点并进行了保护，如果你发现其实仅仅ABCD做出的产品不够好，新加了创新点形成了ABCDE，并推出了产品，这时候仍然会侵权。

但是如果你发现甲专利中的C创新点不重要，可以使用ABD进行改进，或者换成ABDE。那么不构成侵权。 侵权与否，是看的产品使用的技术是否落入对方的权利要求中，和对方是否起诉没有关系。

扩展资料：

享有先用权的条件是：

（1）做好了制造、使用的必要准备。即已经完成实施发明创造所必需的主要技术图纸或者工艺文件，或者已经制造或者购买实施发明创造所必需的主要设备或者原材料。

（2）仅在原有范围内继续制造、使用。“原有范围”包括：专利申请日前已有的生产规模以及利用已有的生产设备或者根据已有的生产准备可以达到的生产规模。

（3）在先制造产品或者在先使用的方法或设计，应是先用权人自己独立研究完成或者以合法手段从专利权人或其他独立研究完成者处取得的，而不是在专利申请日前抄袭、窃取或者以其他不正当手段获取的。

被诉侵权人以非法获得的技术或者设计主张先用权抗辩的，不应予以支持。

（4）先用权人对于自己在先实施的技术不能转让，除非连同所属企业一并转让。

即先用权人在专利申请日后将其已经实施或作好实施必要准备的技术或设计转让或者许可他人实施，被诉侵权人主张该实施行为属于在原有范围内继续实施的，不应予以支持，但该技术或设计与原有企业一并转让或者承继的除外。

专为科学研究和实验而使用有关专利，不视为侵犯专利权。

专为科学研究和实验,是指专门针对专利技术方案本身进行的科学研究和实验，其目的是研究、验证、改进他人专利技术，在已有专利技术的基础上产生新的技术成果。

本条第一款中的使用有关专利的行为，包括该研究实验者自行制造、使用、进口有关专利产品或使用专利方法的行为，也包括他人为该研究试验者制造、进口有关专利产品的行为。

为提供行政审批所需要的信息，而制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械，不视为侵犯专利权。

一份专利侵权分析报告应该包含哪些内容？
对于发明或实用新型专利而言，很让人感觉悲催的是：你的一件产品可能会同时侵犯很多个并存有效的专利，即便你自己拥有专利也于事e799bee5baa6e79fa5e9819331333431336131无补。有时真只有躺枪的份儿。但是，如果你拥有你产品的外观专利，那么确实可能保证你不会再有外观侵权风险，倘若你这件专利确实是经得起挑战的有效专利。外观专利与发明或实用新型专利有本质区别。巧妙利用外观的特点，你可以有效地排除外观侵权风险。如果不想抠法理，可直接跳读结尾的总结部分。 不错，你可能已经猜到了，同一件产品应当是不能同时侵犯两件外观专利的，至少在当今中国尚不保护局部外观的制度之下，并且暂且不考虑色彩，理当如此。因为如果你的一件产品被控侵犯多件外观专利的话，尽可以先让这些专利权相互PK，结果通常是只剩下一件有效专利。理想情况下，其他的均会因为无新颖性或重复授权而被无效掉。无效证据就是最终硕果仅存的这件专利。当然可能很不幸的是，你的产品可能被证明侵犯这件外观专利的专利权。可如果这件专利在你名下，你不就可以高枕无忧了？ 当然还存在一种大不幸的在法理上可能有争议的罕有例外：即你产品的外观与分别获得专利权的两件外观均不相同，但相似；从而可能同时侵犯这两件外观专利，而这两件外观专利又没有相似到可以以一件无效掉另一件的程度。难免让人有点晕，不过这属于极小概率事件，在法理和认定上也会存在争议。这些可以先不管，因为以下的建议也已经尽量把这种罕见的大不幸考虑在内了。 其实你已经知道了：第一时间为你的产品申请一件外观专利，记得要保护色彩，而且应当是为你的产品申请一样的而不是相似的外观，否则可能不严密。如果你做了该做的功课，你的外观专利应当是经得起考验的有效外观，主要指没有在先的相同或很近似的外观申请。这种情况下，恭喜你，你的产品基本上不会有外观侵权风险了。 如果不走运，已经有在先专利权了，只要你的产品外观与他人的在先外观不一样，仅是多少有些近似，你自己的外观尽管申请在后，但还是有发挥作用的空间的。尽管你自己的外观专利依照法律不能成为不侵权抗辩的理由，但如果你请知识产权局对你的外观专利做一个专利权评价报告，而且评价报告对你的外观的稳定性给出了积极结论，则你可以推定：知识产权局认为你的外观专利，也就是你的产品的外观，与那件在先外观是不近似的。这个推定能够在法庭上对你的不侵权抗辩给予最有份量的支撑。如果专利权评价报告的结论对你不利，你就不要向别人提这件事了，更别在法庭上把报告拿出来。