专利审查对比文件-如何确定专利对比文件？

如何确定专利对比文件？
以前，在美国弗洛里达州有位穷困潦倒的画家李浦曼，仅有的一支铅笔也削的短短的。有一天，他一心一意绘画时，找不到橡皮擦，费了很大的劲终于找到了橡皮，却发现铅笔找不到了。李浦曼很生气，后来，为了避免再次出现之前的问题，他将找到的铅笔与橡皮擦用丝线紧紧的绑在了一起。当李浦曼凝视着被他制服的铅笔和橡皮擦时，一种创意突然浮上他的脑海，“我为什么不发明一种带橡皮擦的铅笔呢？”，有了这样的一个想法，于是，他剪了一小块薄铁皮，把橡皮擦固定在铅笔的头部，便成了很实用的绘画工具。同时，他想到一定有很多的绘画者也有同样的烦恼，便觉得应该将自己的发明变成商品。李浦曼申请了专利，并很快将专利权转让给我RABAR铅笔公司，得到了55万美元的转让费。在当时，55万美元对李浦曼来说就是一个天文数字。
专利审查对比文件分级
专利对比文件的确认是审查员根据数据库检索出的专利文件和非专利文件包含的影响新颖性和创造性的技术特征判断的。
为判断发明或者实用新型是否具备新颖性或创造性等所引用的相关文件， 包括专利文件和非专利文件， 统称为对比文件。一般对于影响新颖性和创造性较大的相关文件作为主要的对比文件，在1-5个不等。
发明专利《审查意见书》中提及的专利对比文件查不...

首先要区分新颖性和创造性的定义，新颖性简单的说就是申请日以前没有完全相同的技术，因此这个光电鼠是完全具有新颖性的。

另外，在评判创造性，尤其是多篇对比文件评判创造性时，很重要的是对比文件相互之间有没有相互结合从而得到权利要求技术方案的技术启示。

对比文件是客观存在的技术资料，引用对比文件判断发明或者实用新型的新颖性和创造性等时，应当以对比文件公开的技术内容为准，该技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容，而且包括对于所属技术领域的技术人员来说，隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

但是，不得随意将对比文件的内容扩大或缩小，另外，对比文件中包括附图的，也可以引用附图。

但是，审查员在引用附图时必须注意，只有能够从附图中直接地、毫无疑义地确定的技术特征才属于公开的内容，由附图中推测的内容，或者无文字说明、仅仅是从附图中测量得出的尺寸及其关系，不应当作为已公开的内容。

扩展资料：

原则：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。