音效网 版权-免费版权的音效素材可否用于商业

”你别笑”抖音那个 快影用了 有声音版权吗？
1、一易价格的达成，首先要考虑有政府限价、政府指导行业惯例，这些不谈，若完全是意思自治，则主要考虑的因素是供求关系、交易者地位、交易者身份。音乐版权侵权如此泛滥的今天，难得有人愿意花钱买版权，又是大导演，当然下手要狠 ：）
2、这些都是脍炙人口的老歌（若是新人新歌，陈可辛要是用，估计白给都干了），早就不需要通过电影来出名了。而电影却需要这些老歌来烘托、营造气氛。商业谈判时，当然价格对歌曲作者更有利。
3、从法律工作者的角度上分析，也是最关键的，我觉得不贵。
这个结论是从著作权侵权赔偿角度得出的，也就是说如果陈可辛盗版，要付多少代价，然后推算一下贵不贵。
从第2点已经得出，这部电影需要这些老歌。而这些老歌不一定需要这部电影。如此说来，我们就要分析，如果价格谈不成，侵权盗版的违法成本了。
《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。'
在电影票房如此公开、而且炒作的今天，电影中进行歌曲盗版的违法所得是轻而易举的可以举证的，而且还要赔上打官司的律师费、诉讼费。若不取得歌曲作者的许可，一旦电影上映，风险巨大。因此，商业谈判时显然地位对作者更有利，十几首歌付了几百万一点也不贵。
流行歌曲如果作为电影中的环境音效出现是否需要购...

免费无版权音效素材库可以用于商业，但对音效库进行售卖是不允许的。简单说一下CC，CC0协议的音频没有使用限制，包括商业使用；CC-BY协议的音频在使用时必须注明声音来源作者；CC-BY-NC协议的音频在注明声音来源作者的基础上禁止用于商业用途。
对于一些专业的声音音效网站，像国内的耳聆网ear0.com就有非常完善的版权（著作权）声明和授权使用机制，而且它是个非盈利的公众项目，上传/下载音效都完全免费。耳聆网采用国际知识共享组织Creative Commons制定的知识共享许可协议（CC0、BY、BY-NC三类许可协议），用户可以合法地使用平台上的所有音频（包括商用）。国外也有不少这类网站，像freesound、looperman等等，上面的声音都有明确的著作权归属，并且也声明了声音的使用规范。
另外对于网上流传的一些没有明确声明归属和使用规范的音效，可能需要自己判断声音是否具有构成“版权”的要素，关于如何界定一段音效是否具有的著作权效力，最重要的一点是判断该声音是否被特别设计出来的。