视觉中国抢版权-视觉中国“国旗照片版权”惹争

被版权流氓视觉中国"恶意诉讼"被告侵权怎么办？怎...
这种问题，很多人一开始就是抱着成见来的，要对要么捍然后就挑己一样想法的点赞，不一样的就点踩，这不是反智主义是什么。
随便写几点。不想看的直接看文末。
1、版权问题都是建立在一个有完备版权法案的情况下讲这个。有人说tc不讲版权，不是没有道理。
2、图片版权某种意义上可以视作持有物。软件确实有破解的，但是破解版权这几个字写出来还是蛮搞笑的。
3、刚才说了版权法。所谓一些欧美现有的“完备的版权法”也不过就是保护持有大量版权资源的资本方。视觉中国就是这种。
法律所明文规定的确实需要考量，但所谓的“卫士和流氓”一目了然。普罗大众自己的身份是图片的使用者，是个体，而不是资本寡头，他们自然会认为视觉中国邪恶，他敲竹杠，耍流氓。但是（无论大或小）的资本家从中获益，他们自然倾向于认为视觉中国的行为（某种程度上）正义，是维护版权的正常行为。只是阶级屁股的问题。
这并非要刻意挑起阶级问题。然而——如果真的可以消灭资本，那么资本自然邪恶。但如果无法消灭资本，那在能够消灭它之前，它都有所谓的正义一面——或多或少的。
4.12更新
视觉中国被橄榄了，许多人直呼大快人心。然而一些玩摄影的朋友又痛心疾首，以为是“盗图狗”胜利了。非常可笑的两极分化评价某种角度上也说明了这企业成长情况的畸形。
我当然可以说，我本人很穷，不喜欢个人用图片也要付钱，很厌恶视觉中国。但这是个人情感，不适用于评价。既然有人支持它，便不得不考虑这支持的合理性。
我的认识是视觉中国在正常的版权环境下是完全的版权流氓。且不谈它敲竹杠行为是否属实，视觉中国网站中的许多图片来源不明，或者显然它不能拥有正当版权（比如这次的国徽图片）。所以它根本不是什么皎皎白莲，不多谈。
然而在并不良好的版权环境中（大量的免费、盗版的图片网站，个体创作者维权途径的缺少），视觉中国被某一部分相关从业人员视作版权卫士，扮演了一个特殊的身份。
不再更新。
怎么看待视觉中国‘占用’版权？
这种问题，很多人一开始就是抱着成见来的，要对要么捍然后就挑己一样想法的点赞，不一样的就点踩，这不是反智主义是什么。
随便写几点。不想看的直接看文末。
1、版权问题都是建立在一个有完备版权法案的情况下讲这个。有人说tc不讲版权，不是没有道理。
2、图片版权某种意义上可以视作持有物。软件确实有破解的，但是破解版权这几个字写出来还是蛮搞笑的。
3、刚才说了版权法。所谓一些欧美现有的“完备的版权法”也不过就是保护持有大量版权资源的资本方。视觉中国就是这种。