播放部分音乐版权-版权问题，电台播放的歌曲都

哪款音乐软件版权最多，歌曲最全
音著协，号称有1400万但是谁清是哪1400万首？谁也说不清就给商场之类的使用成很多麻烦，经常出现版权方面的纠纷。出现纠纷了音著协就给象征性的调解一下，调解不了退几百块钱就脱身了。还总冒充机关狐假虎威，其实就是一民间组织。
版权问题，电台播放的歌曲都付版权了吗？
带商业的公开放映音乐，也是属犯著作权中的表演权的。比如商店，，娱乐场所放为活跃气氛播放音乐的行为就是侵权行为。但是非商业性质的放音乐不属于，比如在家里放歌或广场舞放歌。公开放电影也是一样的。只是人民的意识当中，对于商业场所放音乐的行为太普遍，人们司空见惯，并没有认识到这是种侵权（没认识不代表不是侵权），加上音乐版权人在现有法制保护下也无力且无心去维权（不维权也不代表不侵权）。所以你才有公开放音乐不算侵权的误区！而公开放电影的话一般属于商业性质（我是说大部分情形下），且电影制作成本和所获利益都较为巨大，电影版权人对于版权的维护会比较积极，故让普通人有对这种行为的侵权产生认知。
所以，你问的问题其实不在于两者在侵权上的区别（实际无区别），而在于像你一样大多数人对于其行为性质上的误解。
大型商场播放的背景音乐需要跟谁购买版权？
据著作权法第四十规定 广播电台、电视台使用他人未发表的制作广电视节目，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。
　　广播电台、电视台使用他人已发表的作品制作广播、电视节目，可以不经著作权人许可，但著作权人声明不许使用的不得使用；并且除本法规定可以不支付报酬的以外，应当按照规定支付报酬。
　　广播电台、电视台使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品制作广播、电视节目，应当向改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人支付报酬。
　　第四十三条 广播电台、电视台非营业性播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人、表演者、录音制作者许可，不向其支付报酬。
为什么公开放映电影算是侵犯版权，公开放音乐不算侵权
据著作权法第四十规定 广播电台、电视台使用他人未发表的制作广电视节目，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。
　　广播电台、电视台使用他人已发表的作品制作广播、电视节目，可以不经著作权人许可，但著作权人声明不许使用的不得使用；并且除本法规定可以不支付报酬的以外，应当按照规定支付报酬。
　　广播电台、电视台使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品制作广播、电视节目，应当向改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人支付报酬。