古籍图书的著作权-关于著作权法的问题，古籍拍

古籍数字化共享是否侵权
1于没有著作权，因文字著作权归于作
2、翻拍成照片是对原文字的复制行为，于古籍整理，也不是作品创作行为。
3、除非你翻拍出的电子书在装帧设计上有独创性，否则不受著作权法保护。
4、你可以考虑以反不正当竞争方式进行保护。
7S的定义是什么
1于没有著作权，因文字著作权归于作
2、翻拍成照片是对原文字的复制行为，于古籍整理，也不是作品创作行为。
3、除非你翻拍出的电子书在装帧设计上有独创性，否则不受著作权法保护。
4、你可以考虑以反不正当竞争方式进行保护。
关于著作权法的问题，古籍拍照者是否拥有著作权？...
古籍的文字已经进入领域，所以你也不能著作权
拍照一般不能属于古籍整可是你的照片是有著作权的。因为它尽管独创性很低，但是依然有限度的独创性，比如用光，构图等。不能简单地说没有著作权。因为独创性没有所谓“够不够”这样的说法，只要有就行。
如果他人使用了你的电子书里的照片，本属侵权无疑。只不过，你的维权成本可能会超过赔偿所得，怕是不太经济。当然，这是另一个问题了。
论文当中，注释和参考文献怎么区别？
[1]刘，陈绍业，王凤翥. 图书馆目录[M]. 北京：高育出版社，1957.15-18.
[2]辛希孟. 信息技信息服务国际研讨会论：A集[C]. 北京：中国社会科学出版社，1994.
[3]张筑生. 微分半动力系统的不变集[D]. 北京：北京大学数学系数学研究所，1983.
[4]冯西桥. 核反应堆压力管道和压力容器的LBB分析[R]. 北京：清华大学核能技术设计研究院，1997.
[5] Gill,R. Mastering English Literature[M] . London: Macmillan,1985.
参考文献格式
1于没有著作权，因文字著作权归于作
2、翻拍成照片是对原文字的复制行为，于古籍整理，也不是作品创作行为。
3、除非你翻拍出的电子书在装帧设计上有独创性，否则不受著作权法保护。
4、你可以考虑以反不正当竞争方式进行保护。