博物馆有版权吗-博物馆藏品著作权

博物馆藏品著作权
一般历史较长的作品，找不到作者的后人的话，著作权便不存在。
馆藏作品一般没有著作权，只有所有权。（也有一些例外的。如博物馆收藏的玉器《龙盘》，虽然已被收藏，但因作者健在所以还是有著作权的）。
如果你想对作品进行临摹或更改，是不会有问题的。比如超现实主义画家达利把《蒙娜丽莎》画上了两撇胡子，不是成了其代表作《带胡须的蒙娜丽莎》了吗？（只要你不在原作上改就行，呵呵）

附：一般博物馆、画展等场合禁止拍照，因为这些地方光线较弱，拍照需闪光灯，这对作品是很大的伤害。（即便你不用闪光灯，工作人员也不会让你把相机拿出来）这是常识。
电视剧里视屏用到博物馆里算侵权吗
我个人以为应该公开，就形式来说，美国的，荷兰的，甚至咱们台湾省的博物馆都公开了，预计这会形成一种趋势，可咱们半天连点儿影子都没有。为什么说需要公开，这里我简单说说自己粗略的看法，不一定正确，只能说提供一个看问题的角度。
博物馆的藏品很多都具备历史价值或者文化价值，但价值这种东西是需要人的认可才能具备的，打个不恰当的比方，故宫博物馆里面很多东西都是价值连城的，可我还是敢说，很多书画、文物咱们老百姓根本不知道是个什么东西，不知道谁写的谁画的哪个朝代制造的，说个极端的情况，王羲之的书法真迹落到咱们老百姓手里面兴许到死都不知道这玩意儿写的是什么。我这么说只是想说明一个道理：文物的价值不能仅仅是它自己具备的，更在于大家对他的了解和认可。越是大家都知道都了解，这个文物的价值就会越大，也才会有人愿意去跑过去看真迹，有人愿意花钱买拓印本。
说到这里就引出我的一个观点：博物馆的文物固然价值连城，但要发挥出它们的价值，博物馆就需要做好科普的工作，让尽可能多的人成为你们家博物馆的受众，而不是成为其他博物馆的爱好者。你手里的文物想要发挥作用就需要尽可能的让更多的人去了解，去认知，只有大家都懂你手里东西的价值，知道它背后的历史和意义才会有人愿意去讨论，愿意买账。这些东西只有懂的人越多，才会有越多的人被它所吸引，如果大家都不懂，那么这些文物说句不客气的跟破铜烂铁没什么两样，因为不是物自身的稀缺让它有了价值，而是物的稀缺和人们的认可两者结合才赋予了物更高的社会价值。
美国大都会博物馆的图片公开了，大家可以下载，对感性趣的可以讨论，知道多了了解的多了，如果有机会让你在故宫和大都会选择你会选择哪一个？你只会选择你了解的，有一定认知基础的那一个，至少进去了跟别人说起来的时候肚子里有干货不会掉底，如果进去了别人都能说出个所以然来，自己只会干笑那就比较尴尬了。。。。