新闻摄影作品版权-求“新闻摄影中的法律”等为

求“新闻摄影中的法律”等为主题的论文
虚假摄影作品侵害名誉权记者与报社被判赔偿
　　（江汉区法院讯） 以侮辱、诽谤方式侵害他人名誉的，要承担民事责任。但是对他人进行赞扬、拔高宣传的，也要承担民事责任吗？日前武汉市江汉区人民法院就审理了这样一起名誉权纠纷案件。
　　原告陈英是武汉市江岸区色色婚纱影楼的摄影模特。2003年4月起，武汉市江岸区色色影楼组织了街道婚纱口罩秀活动，由摄影模特穿着婚纱、戴着口罩在街头行走，借此活动让影楼打开武汉市场。5月6日，征得原告及另一模特同意，武汉晚报摄影记者邱焰将该情景拍摄下来。次日，邱焰将该照片附上文字说明发表在武汉晚报A7版上。标题为“非典时刻 生活依旧”，内容为“5日，在武汉市街头，一对情侣穿着婚纱，戴着口罩，穿过马路去拍婚纱照，一位拄拐杖的老人与他们擦肩而过。非典时期，爱情、婚姻和生活仍在继续”。对此原告没有提出异议。时隔近一年以后，因该照片参加国际摄影比赛获奖，武汉晚报再次刊登了该照片，并由武汉晚报社编辑人员对原来的文字说明增加、修改了部分内容后予以发表。标题是：“第47届世界新闻摄影比赛揭晓 本报记者邱焰的作品《非典时期的爱情》获三等奖”。内容是“据中国日报网消息 昨日，第47届世界新闻摄影比赛在荷兰揭晓，本报摄影记者邱焰的作品《非典时期的爱情》获日常新闻类三等奖。《非典时期的爱情》是非典时期，----2003年5月6日，邱焰在汉口南京路一带拍摄的一对穿着婚纱礼服的新人，戴着防非典的口罩穿过马路的情景，曾发表在《武汉晚报》2003年5月7日A7版上。世界新闻摄影比赛（荷赛）是世界上规模、权威的新闻摄影比赛”。原来的“一对情侣”变成了“一对新人”，该图片新闻见报后，模特陈英认为其内容虚假，使自己精神上遭受痛苦，在与被告协商解决不成的情况下，陈英将摄影记者邱焰及武汉晚报社告上了法庭，要求邱焰及武汉晚报社停止侵害、恢复名誉，并赔偿原告精神损失15万元。庭审中，第一被告邱焰及第二被告武汉晚报社辩称，第一被告拍摄照片是依新闻记者的职责进行，第二被告进行刊登，并没有侵害原告名誉权的恶意，而是对非典时期人们追求幸福生活的正面宣传，且照片中两人本身就是一对恋人，因此二被告没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　法院审理后认为，图片新闻是通过照片的直观反映和文字的补充说明，两者结合，传达给读者一条完整的新闻信息。图片新闻应当遵循新闻真实性原则。案件涉及的照片系经原告同意拍摄的，记者邱焰在将该照片作为图片新闻第一次发表时，配发了文字补充说明。该文字说明没有直接反映“街道口罩秀”营销活动，而是对照片反映事实进行了拔高处理，照片发表后，陈英对此也未提出异议。但是在2004年2月14日，武汉晚报社在报道该照片获得荷赛奖时，进一步将原文字说明中的“一对情侣”更改为“一对新人”，与客观事实不符。原告因此而遭受精神上的痛苦。两被告的行为已构成对原告名誉权的共同侵害。考虑到图片中人物面戴口罩，其损害范围相对减小，损害程度相对减轻，原告陈英提出的15万元赔偿请求过高，法院对过高的部分未予支持。根据《中华人民共和国民法通则》及人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，判决由记者邱焰及武汉晚报社对原告陈英赔礼道歉，记者邱焰对原告陈英赔偿精神损失1万元，武汉晚报社对原告陈英赔偿精神损失2万元。