设计版权和使用权-著作权和（作品）版权（或者

版权和使用权到底有多大的差别？？
我是这样理解的，希望有帮助。 比如你自己名下有一辆车，这辆车你租给别人用10天，车还是你的，车的所有权在你手里，租你车的人有使用权，10天到期了之后，还是要把车还回给你
设计比赛作品一获奖、著作权和使用权就归主办方所...
你可以参考《版权局关于对影楼拍摄的照片有无著作权的答复》：
　　收到你局关于影楼拍摄的照片有无著作权的函。经研究，答复如下：
　　一、根据著作权法实施条例第二十三条的规定，著作权自作品创作完成起产生。法律没有要求非营利性作为产生著作权的条件。凡作品，包括影楼拍摄的摄影作品，都受法律保护。
　　二、顾客同影楼的关系，应属于民法中的承揽合同关系。因承揽合同关系产生的照片，应属于著作权法第十七条规定的委托创作。该条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”很明显，影楼拍摄的照片的著作权，有合同约定的，依合同确定著作权的归属，没有合同约定或者合同未明确约定的，应推定著作权属于影楼。照片著作权属于影楼的，他人以著作权法规定之方式使用照片，应事先经影楼的许可。
　　三、由于照片还可能涉及顾客的肖像权，因此影楼在行使著作权时应遵守民法通则第一百条的规定，即营利性使用照片，须事先取得肖像权人的许可。
　　四、关于本案的法律适用，除适用著作权法的有关规定，还应考虑民法通则第七条的规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏经济计划，扰乱社会经济秩序。”如果本案的原、被告在拍摄照片时都明确被告将以复制、发行广告等方式营利使用照片、或者在没有协议的情况下，有理由认为原告明知被告将营利性使用照片并且没有提出异议，应认为，即使照片著作权属于原告，被告应有权在其经营活动范围内营利性使用照片.但是，被告付给原告的报酬应与原告应得的报酬相当，可参照其他广告公司或者影楼拍摄类似照片的酬金。如果双方没有明确被告将营利性使用照片，或者没有理由认为原告明知被告将营利性使用照片，在著作权属于原告的情况下，被告欲营利性使用照片，应事先取得原告的许可。
　　以上意见，供参考。

　　著作权当然是包括使用权的，这个没有疑问，占有照片本身，是属于所有权的范畴，但是照片的使用、发布等等，是属于著作权法范畴，著作权又称为版权，是一个意思。版权里面也有使用权。
版权的使用权问题？
你好，
著作权归作者、公民、法人或者其他组织所有，故著作权的使用权亦归作者、公民、法人或者组织所有。著作权的使用权指著作人身权和著作财产权两大类。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权使用权可以通过许可使用、继承和赠与及转让的方式取得，使用权人无论用何种方式取得著作使用权，都不得侵犯原作者对作品的署名权、修改权、保护作品完整权。为此，《中华人民共和国著作权法》对使用人经许可取得使用权作了如下规定：