美国著作权看法案例-谁能告诉我微电影版权问题

谁能告诉我微电影版权问题的案例以及法律方面问题...
1.可以，因为画已经赠送给小张，他完全可以行使画的使用权，即赠送给朋友。

2.可以，因为画已经赠送给小张，他完全可以行使画的使用权，即展出该画

3.可以，因为画已经赠送给小张，他完全可以行使画的使用权，但是必须注明作者名。
试题是否属于著作权保护的案例
1.可以，因为画已经赠送给小张，他完全可以行使画的使用权，即赠送给朋友。

2.可以，因为画已经赠送给小张，他完全可以行使画的使用权，即展出该画

3.可以，因为画已经赠送给小张，他完全可以行使画的使用权，但是必须注明作者名。
请分析著作权法教学视频中的一个案例。应重点阐述...
案例一：
（1）叶与影视公司签署的免责条款应属无效。按照著作权法相关规定，叶是《商贾将军》一书的著作权人，《商贾将军》的内容侵权，应由作者承担侵权责任，影视公司只是提供创作素材，不是作者，不承担侵权责任。
（2）出版社出版抄袭书籍的行为构成侵权，需要承担侵权责任，出版合同是相对叶和出版社之间的，不能因合同对第三人的侵权行为免责。出版社可以根据著作权保证的条款主张叶违约。
（3）叶的抄袭行为是侵权行为，承担主要责任，出版社出版抄袭他人的书籍，承担次要责任，书城虽然销售行为属于侵权，但如能证明书籍是来自合法来源，并且自己不应当知道书籍为侵权书籍，可以免除侵权责任。

案例二：
（1）有效。A网站是著作权人。根据著作权法相关规定，委托开发的双方可以约定著作权归属。
（2）不成立。甲不是著作权人，属于无权处分。根据著作权法相关规定，B网站使用A网站的著作权，应当取得A网站同意并支付报酬，B网站公开让网友下载而未告知A网站支付报酬，已经构成侵权。
（3）B是侵权行为人，甲将A网站的著作权擅自交由第三人使用，A网站的赔偿由甲和B网站承担连带责任。
有什么美国维护版权的事例，简短点
2014
年的上半年尤其是六月份，
美国和中国均发生了网络著作权的热点案件和纠
纷，
在网络界、
版权界乃至全社会均产生了很大影响。
这些案件和纠纷包括
2014
年
6
月
25
日，美国法院裁定网络电视服务公司
Aereo
利用微型天线收集广播
电视信号将节目通过网络传播给付费用户的行为违反了美国版权法；
中国人
民法院于
6
月
23
日就央视国际状告土豆网侵权案等一批热点案件举行典型案例通
报会，
其中包括上海全土豆公司因旗下土豆网擅自提供热门纪录片