保护3d有关的著作权-设计公司行规：3D模型为什么

设计公司行规：3D模型为什么不能提供给甲方？是因...
你好！建议通过两种途径保护：其一，通过著作权保护。因为作品一经完成，作者即享有著作权。但是缺点在于，产生纠纷时举证难。其二，还是建议通过商标保护。因为商标是经核准，在权利效力上更为可信。参考内容：
为什么3D打印将引发下一场版权战争

有的地方是允许下载的，要看你下载哪个网站的哈

针对3D场景的制作，目前市场上主要依赖3DSMax, Maya, AutoCAD,
Sketchup等主流建模软件，这些人们耳熟能详的建模平台功能强大，能够实现大量的建模需求，例如：工业产品设计、家具设计、建筑结构建模、力学测试等。但这些软件的使用者多为各行各业的专业人士，不经过培训，普通人很难上手进行操作，而过于细节化的建模工具，大多以点、线、面等矢量模型单位进行建模，使得建模过程繁琐，建模效率低下。如果选用这些传统建模软件搭建场景将耗费大量人力物力，使原本为了节约成本，提高效率所开发的3D物联网平台变得既不经济也不高效。因此，物联网3D场景的制作，需要一个操作简单，易于上手且搭建效率高的场景搭建平台。网页链接

3D打印被称为“具有工业革命意义的制造技术”，不同于传统的制造技术，3D打印技术具有生产周期短、原料消耗少、产品精度高、个性化生产等诸多优势。3D打印技术在不断发展的同时，也对知识产权法进行着冲击，本文主要从三个方面简单谈一下3D打印领域涉及著作权、专利和商标等知识产权问题。

3D打印与著作权

3D打印侵权问题中，关系最密切的当属著作权问题，这是由于3D打印本身实质上是一种复制，而著作权法所要禁止的恰恰就是非法复制。

在判断3D打印是否侵权时，可以关注一下3D打印的方式。目前，3D打印主要通过以下三种方式进行：第一，从立体到立体，即通过电脑中的3D立体模型，打印出立体物品；第二，从文字到立体，即通过在电脑中输入一段文字描述，进而打印出对应的物品；第三，从平面到立体，即将电脑中的平面设计图形通过程序打印成立体物品。现在的问题是，这三种打印方式是否属于著作权法保护的“复制”呢？

首先，从立体到立体，都属于典型的著作权法意义上的复制，哪怕是缩印、扩印等改变比例的方式，都不影响复制的成立。因此，这种未经作者许可方式所进行的复制将可能构成侵权。

其次，从文字到立体的方法，一般不会认定为著作权法上的复制。著作权法保护的是“表达”，而文字与立体均属于两种不同形式的表达方式，所以不涉及彼此复制的问题，正因为如此，此种3D打印方式一般也不涉及侵权问题。