中国著作权法完善-中国古人著作权受法律保护吗

中国古人著作权受法律保护吗？
首先，我是法律的门外汉，对我国的著作权现状曾有所耳闻，但是对我国的著作权法完全不了解。最近因为工作的关系，接触到了部分相关工作，才真正认识到我国的著作权现状之糟糕。

我的boss大人曾在国内多家核心期刊发表过专业论文，近日boss大人受新加坡某出版社（该出版社总部在英国）邀请，准备出版一本英文著作。目前准备活动已经进行到了一部分，因为著作中涉及很多参考文献，其中大量使用了boss大人本人曾发表过的论文和他的学生的毕业学位论文中的内容、数据和图表，该家国外出版社要求boss大人向这些引用的文献的版权所有者获得版权使用授权申请。
当时我完全不了解新加坡和中国的著作权相关法律法规，也因此开始了长达几个月的漫长工作。
首先，国内大部分出版社都表示论文著作权优先属于作者，并允许作者免费使用。但是在面对一些不够专业也不是很愿意合作的出版人，我还是遇到了很多刁难。在面对该出版社的制式版权授权表格时国内某位核心期刊的主编表示“看不懂，不知道在说什么”。而我接触的将近80%的出版社则表示“以前从来没办过”。对此，我或许可以得出一个合理的假设，此前很多作者是否也在类似事件上碰过钉子，因此打击到了他们出版著作的积极性呢？
而在索取学位论文的版权时，我却遇到了很多麻烦。似乎，我国并没有明确规定这些学位论文的版权归属，或者说我询问的所有机构和个人都不了解。有称其版权属于作者个人的，也有认为是作者和导师共同享有，也有认为是属于高校。至少，到目前我还没有明确得知这一 著作权归属问题。
仅以个人经历，热烈呼吁我国尽快完善著作权法。
著作权保护法的中国著作权法的历史
我国著作权法的合理使用制度和美版权法的区别：
因为作为发达的美国版权制度更加久远，其对著作权作为私权保护力度更大，作为发展中的中国，版权制度要服务人民、服务社会、更好利于文化传播，所以，二者区别就是美国合理制度严格且合理使用著作权的范围小，中国合理制度宽松且使用著作权的范围大。
我国著作权法的合理使用制度和美版权法的二者不足：
制度都有缺憾，中国合理制度宽松且使用著作权的范围大造成对权利人的保护就弱，美国合理制度严格且合理使用著作权的范围小造成其对世界文化输出的利益化，版权输出作为美国重要的经济手段。
一、中国版权合理使用范围更大一些，我国著作权法以列举形式，明确的规定了合理使用范围和方法，《著作权法》第二十二条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：