关于代笔 著作权-代笔作品的著作权归属问题

找人代笔出书，著作权算谁的？
《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，除由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者的情形外，由他人执笔，本人审阅定稿并以本人名义发表的报告、讲话等作品，著作权归报告人或者讲话人享有，著作权人可以向执笔人支付适当的报酬。代笔作品的著作权归属问题知识产权律师提醒：当事人合意以特定人物经历为题材完成的自传体作品，当事人对著作权权属有约定的，依其约定；没有约定的，著作权归该特定人物享有，执笔人或整理人对作品完成付出劳动的，著作权人可以向其支付适当的报酬。
委托作品中署名权能否约定？
甲委托乙创作作品，甲当然希望能够通过约定，将包括署名在内的全部著作权权项收入囊中。
且，《著作权法》第十条仅仅规定了“
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
”可以理解为法律认为包括着署名权在内的前四项人身权利不得转让，并未限制委托创作的情况。显然委托创作与转让权利分属不同的法律行为，对转让的限制不能推及至委托创作。
实践中，英美法多数将委托创作视为商业行为，进而允许一并约定署名权归属。
反方：主要基于大陆法系人身权利与权利人限制分离的理论，而并无我国法律上的支撑。即法理令人信服，却无法律规定支持。
本人亦持反对署名权可以约定归属的观点。
显然，
署名权在人身权利中属于身份权，是必须基于特定的法律事实或法律关系才能享有的身份，创作就是这一特定的法律事实，就作品署名权而言，只有实际参与作品创作的作者才享有署名权。
在委托创作关系中，委托人并未参与委托作品的创作，因此，不能享有署名权，该权利只能由委托作品的作者享有。
法条上虽然没有对委托作品署名权能否约定归属没有明确规定，但是对没有实际创作的人署名是有禁止性规定的：《著作权法》
第四十七条　有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
署名权的言内之意就是有作者决定，是否署名，署真名或者笔名。但是不能包括授权署他人姓名，这既不符合法理，又会导致现实中“枪手”的去违法性和社会欺诈等一系列问题，其社会危害性很大。
软件作品的特殊情况：
显然，软件作品作为一类具有高度工业化、高价值特征的作品，其创作更多的体现了法人意志和委托人意志，所以通常成立为法人作品，同理在委托创作中，法律允许其约定包括署名权在内的全部权利归属。但这只是基于特殊作品创作过程的特例，不能推及其他类型的作品。