标准的版权问题-现行的规范标准是否具有版权

现行的规范标准是否具有版权

收费字体在未购买版权的情况下用于商业用途，且变形较少e79fa5e98193e58685e5aeb931333365666239或无变形，即涉及侵权。

依据《中华人民共和国著作权法》第三条，著作权包括文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等版权，字体属于计算机字体库内容，平时在使用某系统时已经包含了其计算机字体库。

字体版权的使用方式上分两种情况：

1、商业用途：用于商业用途，即发生以营利为目的的活动。

2、非商业用途：除上款的所有使用情况。

授权情况：

1、在非商业用途中，无须授权可直接使用其字体，不构成侵权

2、商业用途中，须在版权方授权范围内使用，否则构成侵权。

扩展资料

中文印刷字体字库中具有独创性的单字能否受到我国著作权法的保护?目前，在我国学术界和产业界乃至于司法审判中，仍然是见仁见智，莫衷一是。尤其对于同类型的案件，在不同地区的法院出现“同案不同判”的结果，更让相关企业对此进退失据，靡知所措。

譬如方正公司诉宝洁公司“飘柔”倩体单字著作权侵权案与汉仪公司诉双飞公司“城市宝贝”秀英体单字著作权侵权案，两案的争议焦点和相关事实相近，但两案的判决结果相距甚远。

前者认为已构成“默示许可”，故不再追究“涉案倩体字库中的‘飘柔’二字是否构成美术作品”从而驳回原告之诉。后者认为中文印刷字体字库中具有独创性的单字属于著作权法规定的美术作品，判决被告构成著作权侵权并应承担相应的侵权责任。

笔者认为，中文印刷字体就是覆盖该字体单字并统一显示和表达的字型风格与字体形象，中文印刷字体字库就是字体单字按照标准等的规模化与规范性集合，而相应的计算机软件仅仅是实现字体软件字库的技术工具。

具有独创性且在著作权保护期内的中文印刷字体单字，属于我国现行著作权法保护的美术作品;中文印刷字体及其字体字库都不构成作品;字体字库软件则属于计算机软件作品。

中文印刷字体及其单字可分成四类：第一类是早已超过了著作权法定保护期的例如黑体、楷体、宋体、仿宋体等传统字体，这些中文字体之单字现在都已不享有著作权财产权利。

第二类是在上述传统字体基础上改进但其改进程度未达到独创性高度的字体，这些中文字体之单字依法也不享有著作权财产权利。

第三类是在上述传统字体基础上改进但其改进程度达到了独创性高度的字体，这些中文字体之具独创性的单字如果仍然在著作权法定保护期内，则享有著作权财产权利。

第四类是主要基于创新并且达到了独创性高度的新类型字体，例如方正诉宝洁“飘柔”著作权侵权案涉及的“倩体”，汉仪公司诉双飞公司著作权侵权案涉及的“秀英体”，还有徐静蕾手创的“静蕾体”，以及“启功体”“舒同体”等，这些中文字体中具有独创性的单字至今仍然在著作权法定保护期内，依法享有著作权财产权利。