支持方正版权吗-方正字迹邢体草书简体 有版权吗

鹿班的方正字体我没有版权能用吗
你的字体是通过免费渠道获取的，事先未得到收费提示，事后收费，在知识产权法上是侵权，但在消费者权益上来说，字体公司没有尽到告知义务，得到通知后更改即可，有权拒交费用。这些字体公司的经营手段过时了，他们如果有搜狗、WPS的经营头脑，早就开发更好的产业模式了，笨！
公文里小标宋体是方正小标宋体吗？
堪比打劫呀，如果要收费，一开始就说清楚，现在突然收费算什么，你的劳动成果就是成果，别人的劳动成果就不是成果了吗？我们辛辛苦苦做了这么多的作品，你现在告诉我侵权，要我全部换掉，不是就是在藐视别人的劳动成果吗。
方正大黑GBK和方正大标宋GBK版权在哪里？
美国法规规定字体为公共产权而无版权专利产权的主要理由是：字符及其字体属于人类历史积累的公共知识；如同任何公共知识一样，就字符字体而言，任何人或组织都不得申明产权、任何人都可以自由免费使用。就是说，产权保护不但有私有和国有的产权保护，更还有公共知识的产权保护。
在美国等西方发达，公共知识产权保护的力度深度跟私有和国有的知识产权的保护一样。在那种条件下，那些就根本不可能出现私有或国有的产权的字符字体，因而也就不会发生因为字体需要而“有朝一日，中国人要向外国字库商购买中文字库”的事情。
需要说明，那报道把“字体”混淆为“字库”了，搞错基本概念。所谓“字库”，是某语言文字的字符的机器编码，并不是字体编码。譬如，汉字的“字库”标准内容只有每个汉字的机器编码，并不包括那些汉字字体的编码。“字库”编码带有技术发明性质，因而可以是私有、国有或公共的知识产权。再譬如，字符编码的“字库”有且必须有和国际的官方标准，而字体则没有也难以建立或国际的官方标准；这也能说明“字体”和“字库”为不同概念和不同知识范畴，即它们不是一回事。
在美国等发达，某设计要成为标准或国际标准，法规往往允许其发明人可以保留发明设计权、但必须公开声明放弃私有产权或声明所有人都可以自由免费地使用，即成为某标准的设计产权应该与该标准的所有权或使用权保持一致：是标准，该设计产权就属于、使用权就属于全体用户；是国际标准，该设计产权就属于国际社会、使用权就属于国际社会所有用户。
就计算机而言，为使用方便，往往把字库编码、字体编码、键盘编码、打印机编码等等不同语言文字电子化编码混为一体而成为一个系统文件或一个子系统。然而，那是使用方式而不是产权方式。譬如，美国公司的电报、电传和计算机操作系统等等都包括各种语言文字的字符储存调用，都是享有私有产权的，但其中的字体方面就没有也不允许公司申明产权。