台湾音乐著作权法-什么是全版权？

中国音乐著作权协会 是中国音乐版权的保护机构...
所谓版权，是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品依法享有的某些特殊权利，亦称著作权。按照《著作权法》规定，著作权人可享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利等17种权利。
　　早在2009年，就有公司开始对其旗下网络作家进行“全版权”运营机制的探索。这个机制的建立包括：将小说的电子版权、无线发布权、传统文学版权也就是纸质书版权及动漫、影视改编权等统一运营包装。
　　“‘全版权’运营，类同于集约化经营，可以充分发挥作品资源的效益。如果真能做到，是件大好事。”中国出版集团副总裁潘凯雄对此表示认可，“在发达，但凡有些成就的著作权人都会将自己的‘全版权’委托给一家机构全权运营。”
　　但潘凯雄亦直言，发达的版权经纪人制度比较健全、比较成熟，他们完全有条件、有可能从事名副其实的“全版权”运营，而国内当下实现“全版权”运营的环境还不够完善；此外，“全版权”运营，在理论上可以做到，但在实践中，却未必所有的版权都具备运营的价值与可能。
　　因此，在他看来，现在大家所谓的“全版权”运营，其实很难真正做到“全”，而只称得上“多”而已。
什么是全版权？
关于第一个问题，这牵扯到了国际私法上法律适用的问题。根据我国《涉外民事法律关系适用法》第48条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地的法律。也就是说，此时，被侵权人，也即该俄罗斯作曲家如果想通过法律保护自己的合法权益，适用哪国法律规定就看他向哪国请求著作权保护。

关于”美国具体是如何认定一首曲子抄袭“，我不是很清楚，但是关于著作权的侵权认定，国际上有个公认的公式即”接触 实质性相似“，即如果被告曾接触过原告受著作权法保护的作品，其被控侵权成果又与原告作品存在实质性相似，则除非有合理使用等法定抗辩理由，即可认定被告侵权。

在这个问题中，就是要看该美国作曲家是否曾经接触过俄罗斯作曲家的曲子，如果接触过，那么他们俩的曲子是否有实质性相似，这就要看美国作曲家的曲子是否有独创性。

独创性的问题具体讨论起来比较复杂，简单的说，就是包括”独“和”创“两方面。两种情况下该曲子具有”独“，一种是这美国作曲家的这首曲子是先前并不存在的，完全是美国作曲家自己写的。第二种情况就是，该曲子是美国作曲家在俄罗斯作曲家的曲子的基础上改写的。只要改写的情况能被客观识别，也符合”独“的要求。”创“则要求该曲子具有美学价值，总不能是一些过于简单且并不动听的旋律吧。