注册商标近似性-关于商标近似性问题

关于商标近似性问题
商标的显认定
　　“商标的显著性一般是相对指定的商品务而言的，这一原则不言而喻。”判断某一标志是否具备显著性不能抽象地进行，而应该考虑其拟附着之商品或服务。标志所具有的观念或含义与标记对象即商品或服务不能有直接的相关性，或者只有很小的、间接的关联。同时，判断某一标志是否具有显著性的主体并非商标局的审查员或法官，而是相关市场上的普通消费者。普通消费者在日常购物时将某一标志认同为商标，该标志就具备显著性，普通消费者通常将商标标志作为一个整体看待而不会审视标志的细部，他或她拥有合理的相关知识并具备合理的谨慎程度，而且其注意程度将随商品或者服务种类的不同而不同。作为商品经济发展的产物，商标制度完全取决于具体的市场，商标使用的背景决定一切。
　　参考资料：http://baike.baidu.com/item/商标显著性#3
　　商标近似性的判断
　　商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。2005年12月，工商总局商标局、商标评审委员会共同制定颁布的《商标审查及审理标准》对商标近似的判断标准作了具体规定。《商标审查及审理标准》第三部分“商标相同近似的审查”规定：“商标相同和近似的判定，首先应认定指定使用的商品或服务是否属于同一种或者类似商品或者服务；其次应从商标本身的形、音、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，并采取整体观察与对比主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或近似。”
　　参考资料：http://baike.baidu.com/item/商标近似#2_4
商标注册近似性，会举例说几个，请帮助我回答下 他...
近似判断是根据商标似程度，有商标局审查去判定是否能与在先申请或注册标在相同或类似商品或服务上构成类似，所以，从商标名称上来讲，不论是用在产品或者服务上，都会有不同程度的近似。
第一组近似程度比较大，而第二第三组近似程度相对较弱些。

首先，
美之丽，“之”字是几乎是没有显著性的，而“好”字是形容商品或服务质量的形容词汇，所以可以理解为“美丽”和“美好丽”构成字形、字义近似。
其次，
第二第三组中，各组中间字“知”、“芝”、“只”，其含义、字形均不同，从商标整体上来讲，也是能够区分开来的，故相互之间近似程度比较弱，但最终能否通过实审，还需要商标局员对此的判断，若否，建议做复审。