建筑物有没有版权-商业广告里看到不同的城市建

我刚刚在街上拍了一张树和天空还有其他建筑物的照...
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；......《人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条著作权法第二十二条第（十）项规定的室外公共场所的艺术作品，是指设置或者陈列在室外社会公众活动处所的雕塑、绘画、书法等艺术作品。对前款规定艺术作品的临摹、绘画、摄影、录像人，可以对其成果以合理的方式和范围再行使用，不构成侵权。 1. 建筑物（如学校）如果具有独创性，则可以成为建筑作品。如果没有权利，就不用在讨论侵权的问题了。2. 著作权法第二十二条（合理使用）第（十）项提及的室外公共场所的艺术作品包括建筑作品。3. 结合著作权法第二十二条和相关司法解释，对建筑作品进行摄影和对其成果（照片或者摄影作品）以合理的方式和范围再行使用的，不构成侵权。4. 将建筑作品的平面复制件（照片或摄影作品）印制在明信片上，即使是为了营利的目的，也属于「以合理的方式和范围再行使用」。原因在于这种平面方式的使用，并不是建筑作品作者获得经济利益的主要方式，既不影响作品的正常使用，也未损害著作权人的合法利益。 发明专利注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/
商业广告里看到不同的城市建筑物，包括东方明珠塔...
建筑设计从法律意义上来说是不具备版权的。因此，大部分知名建筑是无版权的，但由于这些建筑的知名度太高，抄袭起来也容易被发现，因此受舆论和同行的约束，著名建筑被抄袭率并不高。
但目前国内建筑界内流行一句话：“天下建筑一大抄”。高手设计师会巧妙的抄，也可叫创新式借鉴，批判式继承。初级设计师，则很多进行高比例抄袭，甚至直接照搬过来，这种案例早些年经常会见到。到很多地方去出差，尤其是小地方，发现好多地标性建筑都是一样的，这都是初级设计师的抄袭杰作。在能力有限的情况下，为了设计费和中标，选择如此下策。
但近年来，随着通讯及交通发达便利程度的提高，完全照搬的作品越来越少，因为太容易被发现，并被同行所唾弃！ 所以，进行建筑元素抄袭逐渐取代全方位抄袭，建筑创意抄袭取代建筑方案抄袭。

内容来自,百度搜索集群智慧云企服

但其实从长远来看，建筑界确实需要一个这方面的法律法规。
建筑物的外观受到版权保护吗？
1 建筑物外观如果具备美观的艺术特征，比如鸟巢，水立方，则有版权。
2 翻拍建筑物用在商业中要看利用方式，模特站在鸟巢前拍摄是可以用作商用的，但单纯拍摄建筑物照片比如把鸟巢各个角度拍摄下来做成图片商用则是侵权的。
明信片上印建筑物照片（如学校什么的）是否侵犯了...