著作权的试卷-试题是否属于著作权保护的案例

版权制度：为动漫产业发展护航试卷1
1 一卷当然是有著作权 可能是汇编作品
2当然侵权 侵息网络传播权
3要试卷是不是职务作品 很复杂 就告诉你一般试卷都不是职务作品 是老师的作品
4是的 是侵权的作品 但是侵权的汇编作品本身也有著作权 侵不侵权是一回事儿 是不是有独创性的作品又是一回事儿 请重点理解汇编作品 汇编作品不要求是不侵权的作品
5原作者可以证明抄袭的试卷不独创

顺便说一下 楼上yl377231361 说的“老师抄别人的试卷，是为了教育，实现教学，属于合理使用的范畴，不应以侵权论 ”法条说的是 教学、科研人员使用不侵权 如果印成卷子发下去的卷子是学生在使用 就超出了教学人员使用的范畴
版权制度:为动漫产业发展护航试卷2 （2012年） 答...
、 是否属于著作权保护的
既然一审法院认ets与gmac所设计的试题享有著作权，那试题属于著作权保护范畴的法律依据也需要进一步的明确界定了。 AAA认证办理首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/
著作权，指作者及其他著作权人对文学、艺术、科学作品所享有的专有性人身权利和财产权利。并以保护作者权益原则、鼓励优秀作品原则、作者利益与公众利益协调一致原则以及与国际著作权法律制度发展趋势一致原则为基本原则，合理公平的解释具体法律条文的适用。
我国著作权法所称的著作权作品，是指“文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的治理创造成果。”在具体的运用上，根据《著作权法》以及司法实践，受法律保护的著作权客体应该具备有以下三个条件分别是独创性、可复制性以及不属于法律明文列举的不受著作权法律保护的对象。我们可以分别从这三个方面分析试题属于著作权保护的客体。
1、 独创性。
独创性，亦称原创性，是作品成为著作权客体的首要条件。它是指由作者独立构思而成的，作品的内容或者表现形式完全不是或基本不是同他人已经发表的作品相同。在本案中，ets的试题是由ets聘任的专家小组独立构思而成的，并且经过版权登记，在表现形式上与同类的考试机构所出的试题有明显的区别。但新东方学校在抗辩中指出，ets和gmac认为自己对toefl、gre、gmat试题享有著作权，作品有独创性，但是证据只有其一位高级职员的证言。一审以这样一个与案件有重大关系的证人证言来认定试题作品的独创性是不合适的。而且，试题属于文字作品，并未表达什么作者的思想。然而在独创性条件的要求中，主要是要求作者的独立构思，即试题是作者的独立劳动的体现，并且经过了相关版权的登记，在其内容或者表现形式上与其它作品有明显的区别，即不是抄袭、剽窃或者是篡改他人的作品。而对于独创性的举证，证据虽然只有一位高级职员的证言，但试题是ets和gmac长期独立劳动的表现，同时试题作品都在美国做了版权登记，这是长期以来人所共知的。很显然，试题是符合独创性要求这一条件的。