著作权原告-作为原告，在打版权官司时原告应注

提起著作权侵权诉讼的步骤是什么？
你好，裕阳知权为您回答：
　　谁能成为权侵权诉讼原
　　(1)著人
　　著作权人即著作权主体，是指按照法律规定，对文学、艺术和科学作品享有著作权的人。根据我国《著作权法》的规定，著作权主体是公民、法人或其他组织。我国著作权法规定：“创作作品的公民是作者。”法人或其他组织被视为作者。我国《著作权法》规定，由法人或者其他组织主持，代表法人或其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或其他组织视为作者。
　　如何确定一部作品的作者身份，我国《著作权法》采取了与其他和国际公约一致的方式，即如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。
　　(2)著作权被许可人
　　因许可使用或转让合同取得著作权的人，如果许可使用协议对被许可使用人授予追诉第三人的侵权权利，则许可使用人就具有了网络著作权的原告主体资格当，然法定许可使用人就不具有这种主体资格。著作权的许可使用人对他人侵犯著作权的行为一般无权提出侵权诉讼，侵权诉讼权仍由原著作权人行使。

内容来自https://www.jiqunzhihui.net/

　　(3)其他权利人
　　共同的受让人、继承人等也属于权利人。著作权法第十九条规定：公民在死亡后，其作品的使用权和获得报酬权在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。公民通过遗嘱，将著作权中的财产权利赠给，即成为著作权的继受主体。著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权在规定的保护期内，由承受者享有；没有承受其权利义务的法人或者其他组织的，由享有。
作为原告，在打版权官司时原告应注意什么问题？
在著作权侵权案件中原告涉及到的证据主以下两种，证明原告自权人的证据以及证明被告存在侵权行为的证据。分别说明如下：(一)著作权权利人的证明 在著作权侵权案件中时常有这样的疑惑，即原告应该如何提供证据证明自己是权利人？证明到何种程度才算证据充分？ 著作权法第十一条第四款规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。可以看出，法律对如何证明著作权人规定了几个规则：1、原告提交证据证明作品上署有其名的，即推定原告为著作权人，除非有相反证据推翻。也就是说，原告举出了其为作品的署名作者的证据，即完成了其为著作权人的证明责任，法官不得再要求原告进一步举证;被告否认原告为著作权人的，应由被告举出相反的证据证明。我国著作权法第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。因此，在一般情况下，作者即为著作权人，原告只要证明其为作者就达到证明其为著作权人的效果。2、原告提交了所主张著作权的作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，查证属实的，可以认定原告为著作权人。被告否认原告为著作权人的，应由被告举出相反的证据反驳。3、以署名的方式对权利人进行推定或者以上述证据对权利归属进行证明的，可以被逆转、被推翻。以署名的方式认定作者的身份毕竟是一种推定，在有相反证据足以证明署名人并非作者的情况下，这种推定可以被逆转。作品的底稿、原件、合法出版物等证据，不能查证属实，或者被告举出了相反的证据予以反驳的，也可以推翻原告的主张。 因此，基于法律规定以及上述分析可知，关于权利人认定的举证责任分配的规则是：权利人只要举出能证明自己是权利人的初步证据就达到了证明要求；对方对权利人提出异议的，应由对方举证证明；对方不能提供证据或者提供的证据不充分的，应当确认主张权利人享有权利。 当然，上述规则在运用时还应注意结合案件的具体情况。应注意的是，署名以及涉及著作权的底稿等，必须查证属实；其次，即使原告举出了涉及著作权的底稿等证据，但法官结合其他证据或者案情，对上述证据存在合理怀疑的，还可以要求原告进一步举证证明，这属于法官对证据的审核、认定问题。(二)著作权侵权的证明 “接触加实质性相似”是通过多年著作权保护实践总结出来的认定被告构成著作权侵权的一个规则，为司法实务所普遍运用。认定被告使用了原告的作品的前提之一，必须被告作品中有与原告作品相同的内容，被告作品与原告之间存在表达上的相同或者实质性相似。但仅此还是不够的，不能仅依被告作品中有与原告作品相同的内容的事实就认定被告作品来自原告作品。因为，就相同部分，有可能属于创作巧合，也可能均来自公有领域或者第三方，等等。但是，在两者相同、相似的前提下，如果存在着后者曾经接触过前者的事实，就能推定在后的作品来自于在前的作品，即基于被告曾接触原告的作品、而被告作品又与原告作品有实质性相似的事实，可以推定被告复制了原告的作品。根据这一规则，指控被告侵犯其著作权，原告应证明被告接触了原告的作品、被控侵权物与原告的作品实质性相似。 所谓“接触”，不限于以直接证据证明实际阅读，凡依社会通常情况，被告应有“合理之机会”或“合理之可能性”阅读或者听闻使用原告之作品，即足以构成接触。对于“接触”，可以直接证据来证明，比如证明被告曾阅读过、见到过、购买过、收到过、被告曾在原告处工作等等方式接触过原告的作品。也可以间接证据予以证明，比如原告作品在被告作品之前已通过发行、展览、表演、放映、广播等方式公之于众，原告之前已对其作品办理注册或者登记，而注册或者登记档案可供公众查阅，另外，被告不具有对被控侵权作品自行创作能力、被告以不平常速度完成作品创作等事实也可以作为证明被告接触原告作品的间接证据。下列情形下，也可以推定被告接触了原告的作品：被告的作品与原告的作品明显近似，足可合理排除被告独立创作的可能性；被告的作品中包含有与原告作品中相同的错误，而这些错误对作品毫无帮助；被告的作品中包含着与原告作品中相同的特点、相同的风格或者相同的技巧，而这些相同之处很难用偶然的巧合来解释。 被告是否接触过原告的作品，应由原告负举证责任。原告已举出直接证据或者间接证据证明被告实际接触或者有“合理之机会”或“合理之可能性”接触过原告的作品，即完成证明责任，被告否认的，则举证责任转由被告负担。ǜ谋嘧员本┦懈呒度嗣穹ㄔ悍ü俪陆醮ǎ