著作权的主体资格-民事诉讼有哪些基本程序?

民事诉讼有哪些基本程序?

民法包括《民法总则《法》、《物权、《公司法》《劳动法》、《劳动合》、《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》、《反垄断法》等 本文来自集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

拓展资料： 内容来自,百度搜索集群智慧云

一、民法

1、民法是调整平等主体(自然人、法人、其他组织)之间财产关系和人身关系的法律规范的总称。

2、中华人民共和国民法通则，是中国对民事活动中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法。

ISO体系认证办理首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

3、1986年4月12日由第六届全国人民代表大会第四次会议通过，1987年1月1日起施行。共9章，156条。 本文来自集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

二、民法的含义

商标快速注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

1、民法是有强制力(区别于道德等)的社会生活规范。

集群智慧云企服，专利申请，软件著作权申请，商标注册www.jiqunzhihui.net

2、民法是调整社会生活中财产关系和人身关系(其他关系不调整)的法律规范。

内容来自,百度搜索集群智慧云

3、民法是调整平等民事主体之间的社会关系的法律规范。 本文来自集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

三、民法性质 本文来自集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

1、民法是调整社会主义市场经济关系的基本法

商标快速注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

2、民法为文明法 实用新型专利注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

3、民法为行为规范兼裁判规范; 内容来自,百度搜索集群智慧云

4、在民商分立的，民法为商法以外的全部私法;在民商合一的，民法为私法的全部。

5、就其内容来说，是规定权利主体有无权利、义务的法律，因此是实体法，而不是程序法。 发明专利注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

6、就其适用范围来说，是施行于一国范围内的法律，因此是国内法，而不是国际法。 内容来自,百度搜索集群智慧云企服

7、就其效力来说，是全国范围内主体间一般通用的法律，因此是普通法，而不是特别法。

参考资料：百度百科民法
商标快速注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

著作权诉讼 主体资格

著作权诉讼主体的资格有：
内容来自,百度搜索集群智慧云企服

《中华人民共和国著作权法》第十，著作于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
ISO体系认证办理首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

第十三条，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

商标快速注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

关于市，县级著作权行政管理机关是否具有行政执法...
GETTY IMAGES，INC.（以下简称GETTY）和优力易美()图像技术有限公司共同设立外合资有限责任公司，上海富图像技术有限公司（以下简称上海富昱特公司）是台湾富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORE Co.,Ltd(以下简称富尔特公司)在上海设立的外商独资企业。最近几年来，北京华盖公司和上海富昱特公司在中国大陆地区提起了图片著作权侵权纠纷的海量诉讼，影响较大。被起诉的众多被告纷纷聘请律师抗辩，许多被告代理律师在抗辩中都提出了一个主张：即北京华盖公司和上海富昱特公司不是涉案图片的著作权人，也不是著作权集体管理组织，因此不具有原告的诉讼主体资格。理由是：1、根据《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后可以以自己名义作为当事人进行诉讼、仲裁活动。但是，北京华盖公司和上海富昱特公司只是GETTY或富尔特公司有关图片的普通被许可人，并非著作权集体管理组织，不是著作权人，也不是独占许可或者排他许可的被许可人，我国民事诉讼法和著作权法均未规定普通被许可人可以自己名义起诉。因此北京华盖公司和上海富昱特公司不具有原告主体资格，北京华盖公司和上海富昱特公司在诉讼主体上作为普通被许可人或者受托代理人以自身名义而不是以GETTY或富尔特公司的名义起诉没有法律依据，因此，法院应该判决驳回原告诉讼请求。2、由于北京华盖公司和上海富昱特公司只是GETTY或富尔特公司有关图片的普通被许可人，因此GETTY或富尔特公司还可以授权其他主体如A公司、B公司、C公司作为图片的普通被许可人，等等。这样，是否其他普通被许可人如A公司、B公司、C公司也可以起诉侵权人，要求侵权人赔偿损失呢？如果这个逻辑成立，则侵权人要承担多重赔偿责任，这明显是与我国法律规定相违背的。因此，北京华盖公司和上海富昱特公司不具有原告主体资格，法院应该判决驳回北京华盖公司和上海富昱特公司的诉讼请求。3、如果当事人授权受托人可以自身名义起诉，那么如果当事人授权某个律师事务所以自身名义起诉，是否所有的律师事务所都可以自身名义起诉上诉人呢？这明显是不符合诉权不可转移的理论和逻辑的。但是，笔者认为，许多被告的代理律师仅从诉权不可转移等方面抗辩，并没有认真考虑北京华盖公司和上海富昱特公司在相关的图片著作权纠纷案件中是否具有直接利害关系，从而抗辩其起诉是否符合我国民事诉讼法的规定。根据我国《著作权法》第十条第二款的规定：著作权人可以许可他人行使第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者著作权法有关规定获得报酬。该条第三款还规定：著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。据笔者了解：北京华盖公司经美国GETTY IMAGES，INC.授权，上海富昱特公司经富尔特公司授权，均可以在中国大陆地区展示、销售和许可第三方分别使用GETTY或富尔特公司享有著作权的所有图片的权利。另外GETTY授权北京华盖公司、富尔特公司授权上海富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯GETTY或富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯GETTY或富尔特公司著作权的行为。因此，根据GETTY或富尔特公司授权，北京华盖公司和上海富昱特公司对涉案图片拥有相应的经济利益，可以许可第三方使用涉案图片并收取报酬，因此北京华盖公司和上海富昱特公司拥有涉案图片关于《著作权法》第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，即拥有涉案图片的著作财产权。被告未经许可，擅自使用北京华盖公司或上海富昱特公司拥有著作财产权的图片，侵犯了北京华盖公司或上海富昱特公司对涉案图片的著作财产权，损害了北京华盖公司或上海富昱特公司的合法权益。因此，北京华盖公司或上海富昱特公司与相关图片著作权侵权纠纷案件有直接的利害关系，符合我国民事诉讼法关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”的规定，由此可见北京华盖公司或上海富昱特公司有权以自身名义起诉维权，北京华盖公司或上海富昱特公司具有原告主体资格。至于被告可能被重复要求承担侵权责任的情况，可通过相应抗辩解决，与北京华盖公司或上海富昱特公司是否具有原告主体资格没有直接关联。