琼瑶与于正著作权之争-琼瑶和于正怎么了

琼瑶诉于正侵害著作权纠有二审么
琼瑶于正著纠宣 琼 瑶发微博庆祝 长8个月之久的琼瑶、于正著作权 纠纷案，昨天有了结论。市三中院一审 判决于正等五被告连带赔偿琼瑶500万 元、刊登致歉声明，并停止传播、发行 和复制《宫锁连城》。 宣判后，琼瑶激动不已，发微博 称“泪在眼眶”、“只想大喊一句，知识产 权胜利了”。于正则对判决结果表示遗 憾，并将提起上诉，，，，评一下
大家怎么看待琼瑶和于正关于版权之争。
门诊问题:从《宫锁连城》与《梅花烙》看著作权法应“思想”加以保
　　门诊:北京理工大学副教授　侯仰坤
　　北京东易律师事务所合伙人　赵虎
　　◇《宫锁连城《梅花烙》从故事框架到内容都有雷同
　　◇判断是否抄袭侵权,主要适用“实质相同 接触”原则
　　◇故事梗概和故事情节属于作者的构思,不能与表达形式分开 发明专利注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/
　　◇有些法律条文,无论是国际公约还是国内法,存在理解差异的原因不在于法律本身,有些是属于翻译的问题,毕竟国际公约不一定能完全准确地符合中文理解
　　◇故事情节是一部作品的灵魂,故事情节和故事梗概同样属于法律保护的内容
　　◇就琼瑶和于正的著作权纠纷而言,如果琼瑶的反映完全符合事实,构成侵权的可能性是非常大的
　　近日,台湾作家琼瑶通过微博发布《琼瑶写给广电总局的一封公开信》,认为编剧于正新作《宫锁连城》抄袭她的旧作《梅花烙》。而于正否认抄袭,称“只是巧合和误伤”,湖南卫视也始终没有作出回应。对此,有人认为,于正的作品属抄袭,侵犯了琼瑶的著作权,但也有人认为于正的新剧没有侵权,理由是:根据思想、表达二分法,著作权法只保护表达形式,不保护思想。
　　正值第14个全国知识产权宣传周,就“思想”是否属于著作权法保护范畴问题,本报记者采访了北京理工大学法学院知识产权研究中心副主任侯仰坤副教授、北京东易律师事务所合伙人赵虎律师。 实用新型专利注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/
　　两部作品是否存在雷同
　　记者:《宫锁连城》与《梅花烙》内容是否雷同?
　　侯仰坤:我比对发现,《宫锁连城》中出现了大量《梅花烙》的内容。
　　从偷龙转凤的故事情节和基本内容看,《梅花烙》中,王府的福晋为了能在侧福晋之前生下儿子,避免失宠,把自己刚出世的女儿送出,偷偷换回一个男孩来冒充自己所生。为了日后辨认,在女儿的右肩上烙下了一个梅花的印记。在《宫锁连城》中,将军府的福晋也是为了赶在侧福晋之前生下儿子,避免失宠,把自己刚出世的女儿送出,偷偷换回一个男孩冒充自己所生。而其女儿左肩上有一个红色的长条胎记,为日后相认提供依据。