游戏玩家的版权意识-lz玩游戏没买过正版（版权

为什么有些人连基本的版权意识都没有
买实体正版和steam上区别很大，你在steam上面买，你就可以享受那个的活动，比如参加或者赠送别的游戏，但是你买实体肯定不行，而且你买steam上的趣味性更强，上面可以让你和别的GTA5玩家交流
中国有没有关于游戏版权的法律
事不关己高高挂起。大多数国人对法律只有一个大概框架的了解，并没有具体的认知程度。只注重作品的内容，而忽略了法律定义上的版权这一块儿。
为什么这么多人骂高晓松.网友的版权意识这
该不该有版权意识的问题就和人质被绑了该不该给
赎金的道德难题一样复杂，如果司法者和群众能去
思考“真正的正义是什么”，而不是“但凡是著作就
一定给版权，但凡是版权我们就要一律强力保
护”，反而是极好的一件事情，我不觉得这些一边
支持正版游戏一边用盗版office的人是“存在问题” 内容来自https://www.jiqunzhihui.net/
的，为什么呢?因为买正版游戏给作者交钱对游戏
爱好者来说就像是给亲儿子交赎金一样，而给有些
大厂的软件交钱就像要花民脂民膏去赎回作死专
逼犯。给正版游戏交钱的很多人确信自己所交。，或
会以一个很大比例进入作者手中，而Office的很多
开发作者早就不在Ms公司，我们给正版交钱只是
在给MS公司交钱，不等于给真正开发了office的人
交钱，即便有些作者还留在Ms公司，我们多交一
份钱他们也未见得会必然因此提高工资，也许MS
公司直接把这份钱给股东们分了。所以虽然法律条
文上讲我们必须给二者都支付版权费，但实际上二
者的版权的正义性却是截然不同的。
lz玩游戏没买过正版（版权意识强烈的玩家求轻喷）...
虚拟财产”法律保护的法理依据
我国的法律在这方面规定的较为滞后，在我国的现行法律中，只对公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产予以认可，并没有对“虚拟财产”的合法性做出明确规定。《消费者权益保护法》也没有对 “虚拟财产”的数据资料做出规定，玩家对虚拟数据的权利也不属于《消费者权益保护法》所规定的九项消费者权利中的任一项，因此使得“虚拟财产”的权利主张陷入了一种无法可依的尴尬之中。但笔者并不完全赞同这一观点，我们应该用动态的眼光看待财产的内容，随着经济社会的发展，财产的内容已经发生膨胀，享有财产的手段也更加丰富。要从行为的角度理解财产，即你有权利做什么，有权利获得什么，而且这种行为最终可以用金钱来衡量。从这个角度讲，财产已扩大为一种权益。在丰富多彩的现代社会，还把财产局限于实物的观点是错误的。

在《民法》教程中，也将财产分为三种类型，即一种是静态的财产，就是物权里面所说的，包括所有权等。第二种是动态的财产，就是在交易当中的财产，比如说订立合同，你买人家东西，要给人家钱，财产是在交易当中的财产，第三种财产就是无形的财产，比如知识产权、专利权、著作权、商标权里面体现的财产。这三个是目前国际上通常讲的三种财产，那么现在是不是还应该有一种网络当中的“虚拟财产”，我觉得应该看到，它也是一种财产，或者将“虚拟财产”归于一种特定的无形财产，使其在现有的法律中，当网络“虚拟财产”受到侵犯或盗窃时有法可依，不会造成“虚拟财产”的财产权权利的主张陷入尴尬局面。