微博图片著作权归属-公司官方微博使用了图片，

微博的配图是否需要版权
你好，按照你描述的情况，可以答复公司是在公开网站搜索到的分享图片，图片并未有LOGO，也未注明著作权人是谁，因此公司主观上并不存在侵权故意，在收到律师函后方知道著作权人是华盖创意，公司及时进行删除，并未造成损害后果，请对方谅解。
或者，干脆不做答复，等待对方起诉后再以上述理解答辩。
公司官方微博使用了图片，侵权问题
你好，按照你描述的情况，可以答复公司是在公开网站搜索到的分享图片，图片并未有LOGO，也未注明著作权人是谁，因此公司主观上并不存在侵权故意，在收到律师函后方知道著作权人是华盖创意，公司及时进行删除，并未造成损害后果，请对方谅解。
或者，干脆不做答复，等待对方起诉后再以上述理解答辩。
发微博用了第三方的提供的图片,现在被图片版权拥有... 内容来自https://www.jiqunzhihui.net/
你好，按照你描述的情况，可以答复公司是在公开网站搜索到的分享图片，图片并未有LOGO，也未注明著作权人是谁，因此公司主观上并不存在侵权故意，在收到律师函后方知道著作权人是华盖创意，公司及时进行删除，并未造成损害后果，请对方谅解。
或者，干脆不做答复，等待对方起诉后再以上述理解答辩。
新浪微博新规都规定了什么？
个人以为如果它的图片没明确注明版权约定,你使用了,在它提出要求后,删除就是了。如果它的图片有明确的版权约定,你确实违反了,那就是侵权了
麻烦采纳，谢谢!
微博的配图是否需要版权？
你好，按照你描述的情况，可以答复公司是在公开网站搜索到的分享图片，图片并未有LOGO，也未注明著作权人是谁，因此公司主观上并不存在侵权故意，在收到律师函后方知道著作权人是华盖创意，公司及时进行删除，并未造成损害后果，请对方谅解。 ISO体系认证办理首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/
或者，干脆不做答复，等待对方起诉后再以上述理解答辩。