角色名称的著作权-济公角色是否有版权？

现在哪些知名卡通角色现在没有著作版权之争了
关于“商品化权”问题，其中北京知识产权法院在2018年9月14日判决的一个判决书上有提及，部分节选如下：
本院认为：
一、争议商标的申请注册是否损害了埃德加公司对“人猿泰山”所主张的商品化权益，构成商标法第三十二条规定的情形
商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。商标授权确权规定第二十二条第二款规定，对于著作权保护期限内的作品，如果作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度，将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持。
首先，---------商品化权益----------（为了突出，判决文书没有2根虚线以及本括号内容）并非我国现行法律所明确规定的民事权利或法定民事权益类型。但是当作品名称或作品中的角色名称等具有较高知名度时，将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，则应当保护权利人利用其作品名称或作品中的角色名称开展相关商业活动并获利的权益。其次，商标授权确权规定第二十二条第二款所规定的对作品名称或作品中的角色名称按照在先权益进行保护是有前提的，也即该作品处于著作权保护期限内。作品的著作权保护具有时间性的特点，一旦超过法律规定的保护期限，权利人对作品所享有的财产性权利就不再受法律保护。同样的，权利人对于其作品名称或作品中的角色名称的商业性利用也要受到著作权保护期限的限制。超过著作权保护期限的作品进入社会公有领域，能够被社会公众自由使用。社会公众使用的对象既包括作品的内容，也包括作品的名称或作品中的角色名称。社会公众对此类作品的名称或作品中的角色名称的使用系对社会公有领域资源的利用，不侵害他人的在先权益。本案中，涉及到的作品为埃德加赖斯巴勒斯创作小说《TarzanoftheApes》（即《人猿泰山》）和该小说中的主人公名称“人猿泰山”。由于该作品最早在美国及英国出版发行，且著作权人为美国公民及美国法人，故在本案中，关于小说《TarzanoftheApes》的著作权问题属于涉外民事关系。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。在本案中，鉴于被请求保护地为中华人民共和国，因此，关于涉案小说《TarzanoftheApes》的著作权保护问题应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。中华人民共和国与美利坚合众国均为1971《伯尔尼公约》成员国和《与贸易有关的知识产权协定》成员方，且上述两个国际条约中均规定了国民待遇原则，故涉案小说《TarzanoftheApes》可以受著作权法保护。著作权法第二十一条规定，公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。本案中，涉案小说《TarzanoftheApes》原作者埃德加赖斯巴勒斯逝世于1950年3月19日，故该小说的著作权人对该小说所享有的财产性著作权权利的保护期限截止至2000年12月31日到期。因此，自2001年1月1日起，涉案小说《TarzanoftheApes》中的财产性著作权权利不再受著作权法保护，依照商标授权确权规定第二十二条第二款之规定，埃德加公司不能再对涉案小说《TarzanoftheApes》作品的名称或作品中的角色名称主张在先权益。因此，争议商标的申请注册并未损害了埃德加公司对“人猿泰山”所主张的商品化权益，未构成商标法第三十二条规定的情形。商标评审委员会认定的结论正确，本院予以支持。埃德加公司的该项诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。