著作权法中的借鉴制度-世界上著作权制度大致分

世界上著作权制度大致分为两派，即（）
著作权法的法定许可：
1、法定许可不需著作权人许可由法律直接许可，但需向著作权人支付一定的报酬；
2、法定许可，著作权人只有“获得报酬权”而无“禁止权”；
3、法定许可仅限于法律列举的五种方式；

法定许可的五种方式分别是：
　　(1)为实施九年制义务教育和教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照著作权法享有的其他权利;

　　(2)作品在报刊刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登;

　　(3)录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬;著作权人声明不许使用的不得使用。 集群智慧云企服，专利申请，软件著作权申请，商标注册www.jiqunzhihui.net

　　(4)广播电台、电视台播放他人已发表的作品;

　　(5)广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。
我国为何没有在著作权法中设立强制许可制度
英美法系和大陆法系

英美法系，又称普通法法系。是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多和地区，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡、澳大利亚、新西兰以及非洲的个别和地区。到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。英美法系中也存在两大支流，这就是英国法和美国法。它们在法律分类、宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。

大陆法系（civil law system）一词中的“大陆”两字指欧洲大陆，故又有“欧陆法系”之称，与英美法系同为当今世界两大重要法系之一。法国、德国、意大利、日本等均采用大陆法系。中华人民共和国（除香港外）曾借鉴过大陆法系，并在此基础上逐渐形成了具有中国特色的社会主义法律体系。大陆法系起源可追溯到古罗马，其后在欧洲中世纪的后期（约12至15世纪），罗马法在欧洲大陆又再度受到重视。到了十八世纪，欧洲大陆的许多都颁布了法典，尝试列出各种法律分支的规范，因此欧陆法系又叫成文法。
简述著作权的合理使用？
应该说没有改革开放就没有中国的知识产权，知识产权制度的建立是改革开放政策的一种体现和深化，另一方面知识产权制度的发展也促进了改革开放政策的深入。我们要建立自己的知识产权制度时，主要困难在专利。1979年3月12号下午中央决定开始正式探索研究专利制度的建立。虽然之前已有准备工作，有人员出外考察和国内调查，但是起草小组一无材料二无经验，完全白手起家，应该说，过程非常困难。专利法初稿上报中央后遇到很大阻力，有很多领导强烈反对，意见存在很大分歧。反对意见有两种：一是，专利是资本主义的制度，有人认为它会与社会主义制度抵触；二是因为专利保护发明创造，而我国当时的国情使得专利制度更多保护的是外国人。这些反对意见从历史眼光来看是有好处的，因为没有人真正了解情况，大家都在摸索，有不同意见才能促进调查研究。在这样的摸索过程中我们也得到了很多国际友人的帮助，如世界知识产权组织原总干事鲍格胥先生，应该说帮助中国建立了知识产权制度是他的功劳，中国知识产权制度的建立在国际知识产权界是非常了不起的大事情。后来德通过一些调查研究和辩论，大家取得一致，专利制度可以为资本主义服务也可以为社会主义服务。有些社会主义也有专利制度，但是他们的实行的是双轨制，如前苏联及东欧一些同时拥有专利制度和发明人证书制度。通过专利制度可以取得专有权，但是如果适用发明人证书制度，那么发明人只能得到一些奖励而由取得专有权。之前的意见认为发明人证书制度比较符合社会主义的性质，但是通过进一步研究发现，发明人证书制度主要为了国内，而专利制度主要为了国外。我们过去的弊端主要是“吃大锅饭”，特别是在科学技术研究方面，这种方式严重阻碍我国经济发展。科学研究需要很大的资金投入以及人力、物力，因此如果没有专利制度进行保护，会遭到研发人员和技术人员的抵触。而且我国改革开放必须与国际接轨，再不是单纯的国内的情况了，必须考虑与国外的联系，由于没有专利制度，与国际社会不相协调，吃过很大的亏，袁隆平院士的杂交水稻就是个例子。我国的一些技术，技术过硬，经济效益也很好，但是问题出在不懂法律，没有进行很好的保护。最终，经过调查研究，吸取经验教训，中央终于拍板，建立专利制度是利大于弊的。但注意，中国建立专利制度并不是屈服于西方压力，那时候没什么压力。