版权争议-关于百度文库中上传文档版权争议的问

特殊传说的版权争议
前两周，马頔在微博上维权，“声讨”新出炉的“好声音”冠军张磊，称其比赛要唱、商演要唱，这种“侵权”行为何时休？这件事让外界再次关注起独立音乐人的版权问题。
　　这并不是一个新话题。而在音乐版权貌似越来越“值钱”的今天，独立音乐人能得到什么？他们的维权环境有改善吗？维权这个事的意义又仅仅在“钱”吗？
　　如今在国内独立音乐圈里，最有版权意识的音乐人个体，是李志，而拥有最多独立音乐版权的公司，是摩登天空。近日，南方都市报专访李志经纪人迟斌、摩登天空的老板沈黎晖，以及曾为一些独立音乐人处理过版权问题的资深乐评人张晓舟。或许从李志这些年的维权经历，以及摩登天空处理在线版权的态度上，我们大概能判断得到，今天的独立音乐版权究竟有何价值。
　　https://www.douban.com/note/522870645/

著作权法修改的争议问题有哪些
著作权法修改的争议问题，我国《著作权法》进行了第三次修改，这也是我国主动修改《著作权法》。那么著作权法修改的争议问题都有哪些？著作权法修改的争议问题著作权法修改的争议问题都有哪些？争议问题之一：法定许可所谓法定许可，是指使用者在法律规定的情况下可以不经著作权人的许可即使用其作品，但是必须支付报酬。我国现行《著作权法》规定了教科书编写出版、报刊转载、录音制作、电台电视台播放等五类著作权法定许可制度。法定许可的本意是要促进作品传播，但在实践过程中，著作权人获取报酬的权利却不能得到保证。争议问题之二：网络传播修改草案第六十九条有三个条款，其中第一款是提供纯技术服务的网络服务商不承担审查责任，即网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务时，不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。事实上在《信息网络传播权保护条例》中已经有了类似的规定，该规定是在网络环境下平衡作品创作者和传播者利益的一种选择，是世界各国对提供网络技术服务方的通行规定，也就是通常所称的避风港原则，即技术中立和过错责任原则。争议问题之三：集体管理修改草案第六十条和第七十条是关于著作权集体管理向非会员延伸的规定。按照这两条规定，即使权利人没有加入著作权集体管理组织，集体管理组织也可以代表权利人行使权利。使用者只要向著作权集体管理组织支付了报酬，就不必承担赔偿责任。如此规定使得权利人无法再通过诉讼向那些已经向集体管理组织支付了使用费的使用者进行索赔。 内容来自,百度搜索集群智慧云
prince的版权争议
百度有资料审核的仪器。如果是原创别人不可能会给你来个版权争议。如果是摘抄别人的要注明出处。