建筑物有版权么-有人说＂一个建筑的版权应该由

明信片上印建筑物照片（如学校什么的）是否侵犯了...
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；......《人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条著作权法第二十二条第（十）项规定的室外公共场所的艺术作品，是指设置或者陈列在室外社会公众活动处所的雕塑、绘画、书法等艺术作品。对前款规定艺术作品的临摹、绘画、摄影、录像人，可以对其成果以合理的方式和范围再行使用，不构成侵权。 1. 建筑物（如学校）如果具有独创性，则可以成为建筑作品。如果没有权利，就不用在讨论侵权的问题了。2. 著作权法第二十二条（合理使用）第（十）项提及的室外公共场所的艺术作品包括建筑作品。3. 结合著作权法第二十二条和相关司法解释，对建筑作品进行摄影和对其成果（照片或者摄影作品）以合理的方式和范围再行使用的，不构成侵权。4. 将建筑作品的平面复制件（照片或摄影作品）印制在明信片上，即使是为了营利的目的，也属于「以合理的方式和范围再行使用」。原因在于这种平面方式的使用，并不是建筑作品作者获得经济利益的主要方式，既不影响作品的正常使用，也未损害著作权人的合法利益。

集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

有人说"一个建筑的版权应该由工程师所有,而不是盖...
建筑物有专有版权，即外观专有权。不能作为独立的、特指的照片内容，但是在景观中可以作为商业使用。比如，拍摄的北京风景照片，每栋建筑只在其中占有很少部分，是建筑群体构成的景观，这样的就可以用。但是你单独拍摄一张世贸照片，就不能用作商业，必须得到需要授权。就跟人的肖像权是一个道理。
建筑作品版权使用期限的规定是怎样的？
1 建筑物外观如果具备美观的艺术特征，比如鸟巢，水立方，则有版权。
2 翻拍建筑物用在商业中要看利用方式，模特站在鸟巢前拍摄是可以用作商用的，但单纯拍摄建筑物照片比如把鸟巢各个角度拍摄下来做成图片商用则是侵权的。
建筑物的外观受到版权保护吗？
1 建筑物外观如果具备美观的艺术特征，比如鸟巢，水立方，则有版权。 集群智慧云企服水印https://www.jiqunzhihui.net/
2 翻拍建筑物用在商业中要看利用方式，模特站在鸟巢前拍摄是可以用作商用的，但单纯拍摄建筑物照片比如把鸟巢各个角度拍摄下来做成图片商用则是侵权的。
根据学校建筑物制作一个模型，这样的模型会不会有...
“怎么算侵犯肖像权”，法学界存在争议。 在中国，目前以《中华人民共和国民法通则》（主席令[2009]第18号）第一百条的规定予以界定，即“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的的使用公民的肖像。” 单就本条款的规定，仍然存在瑕疵！仅针对“未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”来说是正确的，但是，未经本人同意，那么发生污损公民的肖像、侮辱公民的肖像、涉及到不是以营利为目的肖像权版权的侵犯等情形，就不是对公民肖像权的侵犯吗？ 因此，侵犯公民肖像权的最基本要件应该是“未经本人同意”！ 最简单的界定应该是：“凡是未经本人同意的，以任何方式涉及到公民肖像的行为，都属侵犯公民肖像权的行为；但是公众人物、政府要员、犯罪嫌疑人、各类影视剧照视具体情节和内容而定。”