拍摄影片的版权-一本拥用著作权的书被拍成了电

看电影拍照属于侵犯版权吗

侵犯权来利人的著作权，可能会被起诉。自

需要找到权利人，百签订著作权度适用许可合同。 集群智慧云企服，企业服务好帮手！https://www.jiqunzhihui.net/

我国有专门的著作权集体管理机构办理相关手续问。

集群智慧云企服水印https://www.jiqunzhihui.net/

我自己拍了一部电影，我应如何获取版权
(1)根据我国《著作权法》第21条第3款的规定，50年之后，电影作品《马路天使》的发表权和财产权不再受著作权法的保护。而作为电影作品的《马路天使》完成于1937年，到1995年已超过了50年的保护期，所以，电影作品《马路天使》不再受著作权法的保护。
　　(2)《马路天使》剧本的著作权人是自然人袁牧之先生，作者于1978年去世。根据我国《著作权法》第21条第1款的规定，公民的作品，其发表权和财产权的保护期限是作者终生及其死后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。而根据《著作权法》第19条的规定，公民死亡后，作品的著作权在保护期内的，根据继承法，该作品著作权中的财产权内容转移由继承人享有。从本案看，《马路天使》剧本的著作权仍然在保护期内，依法应由袁牧之先生的继承人--配偶和女儿继承享有，因此，《马路天使》剧本并没有进e68a84e8a2ad7a686964616f31333337626238入公有领域。
　　(3)电影作品《马路天使》实际上是演绎作品，因为它是根据原作品《马路天使》电影剧本拍摄的。演绎作品与原作品一样，都是独立的受保护的作品。第三人在使用演绎作品时，应征求原作作品和演绎作品著作权人的同意。而本案中的演绎作品的著作权已过保护期，因此，第三人使用演绎作品时只需征求原作品著作权人的同意即可。而本案中的华而实先生在使用演绎作品重新创作时并没有征求原作品《马路天使》剧本著作权人的同意，其行为也就侵犯了原作品《马路天使》剧本著作权人的权利。
　　本案的难点是正确分析原作品著作权与演绎作品著作权之间的关系，正确判断第三人使用演绎作品的权利和义务。而容易出现错误的地方是混淆演绎作品与原作品著作权的相互独立性。虽然演绎作品与原作品有密切的关系，但各自的权利是独立的，有可能演绎作品的著作权依法终止，而原作品的著作权仍在保护期限内;也有可能原作品的著作权依法终止，而演绎作品的著作权仍在保护期内。
将小说拍成电影，著作权归谁

侵犯权来利人的著作权，可能会被起诉。自
本文来自集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

需要找到权利人，百签订著作权度适用许可合同。

内容来自,百度搜索集群智慧云企服

我国有专门的著作权集体管理机构办理相关手续问。

请注意，本篇文章来自集群智慧云企服www.jiqunzhihui.net

一本拥用著作权的书被拍成了电影是否侵权

侵犯权来利人的著作权，可能会被起诉。自
请注意，本篇文章来自集群智慧云企服www.jiqunzhihui.net

需要找到权利人，百签订著作权度适用许可合同。