商标权纠纷焦点案例-商标权案例分析
发布日期：2022-11-04 浏览次数： 专利申请、商标注册、软件著作权、资质办理快速响应热线：4006-054-001 微信：15998557370
商标权案例分析
灯不近似,华表与华灯都是,华灯在中文指灯光的意,华表则是物品.不能说他侵犯了华灯的商标权,他们所做的只是与华灯的包装近似,误导消费者仓储不承担责任,商场有责任不卖假货,华表商标是:四川省宜宾五粮液集团有限公司的注册商标,他们如果在明知是假货的情况下还进行销售,工商就可以对其进行罚款.并且,四川省宜宾五粮液集团有限公司有权告假华表生产商,要求索赔. 内容来自,百度搜索集群智慧云企服
商标权案例分析1.不近似，含义不同2.侵权，设备图案相似，容易引起消费者混淆3.承担，为侵权商品提供匀速便利4.承担，销售侵权商品
什么责任?是你使用他们注册商标的侵权责任吗?通过法律途径解决.看他们是去工商局告你还是法院吧
本文来自集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/
商标权案例首先要分清个主体的法律地位，您在这个事件当中是属于生产商，代拿货之后还要发给各个零售点，也就是销售商。从您的描述中间来看您将货物发给代理商的时候是没有使用任何注册商标的，而是代理商在自己的代理环节加上了商标，从而侵害了他人的注册商标专用权，因此您在这个事件中没有侵犯注册商标专用权的行为，不应当还承担任何责任。您的销售商因为有正当进货途径，也不应当承担责任，只是你的代理商应当承担责任。在这个问题上您可以据理力争，建议您聘请专业的律师或者商标代理人参与诉讼或者调解。 内容来自https://www.jiqunzhihui.net/
商标权案例杭州五洲商标（hz51tm）建议：上述情况如果所言属实，那么老板您不必担心，对方想控告你侵权必须出示证据，如果你确实没有侵权而是你的代理商侵权，那对方很难胜诉。其他疑问可以给本人百度留言。
请注意，本篇文章来自集群智慧云企服www.jiqunzhihui.net
