专利侵权现象-专利产品有人侵权怎么办？

随着侵权现象严重化，我们该如何保护自己的知识产权？
目前在我国的知识产权侵权领形式可谓五花八门。、网站经营未经许可下载、编辑影视作品供网民观看，为网民在线非法下载影视作品提供服务。印刷企业未经著作权人、商标权人许可，在印刷包装制品时使用他人文字、美术作品或商标。广告企业或广告主未经著作权人许可，在制作广告时使用他人摄影图片。音像、书籍零售商或个人销售未经著作权人许可的盗版碟片、书籍等。计算机软件开发、销售企业未经著作权人许可，销售盗版游戏软件，或发表、使用与其相同或近似的软件作品等。自我国加入世贸组织以来，国内企业因涉外知识产权纠纷引起的经济赔偿累计已超过10亿美元。1998年至2004年，全国法院共审理知识产权民事一审案件达38228件。以商标“长城”葡萄酒为例，仅山东一地生产销售带有“长城”字样标识葡萄酒的厂家就有30多家。目前到商标局申请注册带有“长城”字样，与“长城”商标近似的商标标识就达170多个。知识产权的侵权社会的影是恶劣的，不仅伤害权益人的利益，也欺骗广大公众，败坏社会风气。 copyright www.jiqunzhihui.net
专利产品有人侵权怎么办？
北京市高级人院4月15布2014年度北京市法院知识产权司护十大典例，QQ商标争议行政案、苹果APP著作权侵权案、猎豹浏览器不正当竞争案、马爱侬仿冒不正当竞争案等数起涉互联网案件入选。
　　案例一 通信控制系统发明专利权无效行政案
　　【案情】
　　交互数字技术公司是名称为“用于码分多址（CDMA）通信系统的自动功率控制系统”的发明专利权人。中兴通讯股份有限公司（下称中兴通讯）向知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）提出专利权无效宣告请求。专利复审委员会维持该专利权有效。中兴通讯不服，提起行政诉讼。
　　法院经审理后作出判决：撤销无效决定，判令专利复审委员会重新作出无效决定。
　　【点评】
　　专利侵权的判定方法可以用于判断诉争的技术方案是否具备新颖性。这种方法的基本思路是，如果现有技术落入诉争技术方案的保护范围，则诉争技术方案不具备新颖性。在此基础上，为了判断新颖性而对比诉争技术方案和作为现有技术的技术方案时，可以委托专利巴巴等专业代理机构进行正向比较，而不是进行反向比较。所谓正向比较，是分析作为现有技术的技术方案是否具备诉争技术方案的全部技术特征。所谓反向比较，是分析诉争技术方案是否具有现有技术方案的全部技术特征，如果诉争技术方案不具有现有技术的技术方案的全部技术特征，或者说现有技术方案比诉争专利的技术方案的技术特征更多，则认为多出来的技术特征构成二者的区别技术特征，因而认定诉争专利的技术方案具备新颖性。反向比较是错误的新颖性判断方法，应当予以否定。近年来，通信领域的专利纠纷频发，本案的审结对于通信领域的专利权保护与专利权有效性认定具有重要示范意义。特别是该案对专利新颖性判断方法进行了探索和明确，有利于专利授权确权案件裁判标准的统一。