专利无效手段-专利被抢注了怎么办？抢注专利维

专利技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了...
被抢可以专利维权，专利维权过协商、请求管理专利工作的部门处理、向法院起诉三种方式维权。具体流程以人民法院为例，首先提交证据，然后等待判决即可。

专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明，涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。

有关专利问题都可以咨询中合知识产权，中合知识产权经知识产权局主管批准设立，是国内为数不多的知识产权全产业链服务机构，配套管理软件云葫芦APP提供知识产权管理、查询、保护、维权、交易等60多种企业服务，全链条赋能企业、科研院所用户，深耕知识产权企服细分赛道，在知识产权智能管理及服务品质方面表现优异。累计服务用户数百万，是全球涉华知识产权保护重要通道。

集群智慧云企服，专利申请，软件著作权申请，商标注册www.jiqunzhihui.net

更多专利疑问请咨询中合知识产权客服！

本文来自集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

专利中惯用手段的简单置换和公知常识的区别是什么...
【1LS，“【】”法侵犯我专利啊呵呵

【2】LS说的蛮好，支持一下。

【3】简单补充：界定的标准是看这种替换是否是【极其容易想到】，也就是所谓“惯用技术手段”；
如果不容易“直接”想到，而是不太容易想到（比如在其他文献中可以检索到），那是就创造性的问题了。

【4】LZ，这和技术领域其实没多大关系，也和可不可以用没多大关系。
“其它技术领域存在的技术我在另一个技术领域”用是可以用，只是说假若用了惯用的方式的部分，会不满足新颖性的要求。
专利答辩:审查员经常用"惯用技术手段""本领域的技...
解决抵请不能用来评价创造性的限制，其实如触申请和本发明需要用用手段的替换”，就间接说明了两者是有不同的，但区别仅仅是非常简单的“惯用手段的替换”，如果就这样将本发明授权了，又不太合适，另外又不能用不是现有技术的抵触申请去评价创，所以设置了这么个“惯用手段的替换”，赋予了抵触申请介于评价新颖性和创造性之间的这么一种功能，尽管名义上还是用来评价新颖性； 实用新型专利注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/
　　抵触申请不是现有技术，因此只能评价新颖性，但很多情况下抵触申请与本发明并不完全一样，区别的只是一些明显的惯有手段的替换，这种情况下如果没有“惯用手段的替换”这一条，显然有些不合理，为了解决这个矛盾，指南中新颖性章节里加了个“惯用手段的直接置换”，其实这个和创造性里的区别在于“公知常识”，“常规手段”都是一样的，但你在抵触申请中说“公知常识”，“常规手段”就不行，这是创造性的用语，但在创造性中说“惯用手段”，大家都能理解，其实就等同于“公知常识”，“常规手段”；