不授予专利权事项有-什么样的情况不授予专利权

不授予专利权的客体包括什么？
《华人民共专利法》第五条规定 对下列各项，不授予专利权：
（一学发现；
（智力活动的规则和方法；
（三）疾病的诊断和治疗方法；
（四）动物和植物品种；
（五）用原子核变换方法获得的物质；
（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。
对前款第（四）项所列产品的生产方法，可以依照本法规定授予专利权。
不授予专利权的技术成果是什么

专利法22条、23条和25条：

条  授予专利权的发明用，应当具备新颖性、创造性和实用性。 内容来自,百度搜索集群智慧云

集群智慧云企服，企业服务好帮手！https://www.jiqunzhihui.net/

新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 https://www.jiqunzhihui.net/

创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

集群智慧云企服水印https://www.jiqunzhihui.net/

集群智慧云企服水印https://www.jiqunzhihui.net/

实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。

本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

发明专利注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

第二十三条  授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。 内容来自https://www.jiqunzhihui.net/

内容来自,百度搜索集群智慧云

授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。

本文来自集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

AAA认证办理首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。

集群智慧云企服水印https://www.jiqunzhihui.net/

本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

内容来自https://www.jiqunzhihui.net/

第二十五条  对下列各项，不授予专利权：

内容来自,百度搜索集群智慧云企服

（一）科学发现；

内容来自https://www.jiqunzhihui.net/

集群智慧云企服，企业服务好帮手！https://www.jiqunzhihui.net/

（二）智力活动的规则和方法； 本文来自集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

（三）疾病的诊断和治疗方法； 集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

（四）动物和植物品种； ISO体系认证办理首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

集群智慧云企服，专利申请，软件著作权申请，商标注册www.jiqunzhihui.net

（五）用原子核变换方法获得的物质； 集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

AAA认证办理首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

（六）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。

实用新型专利注册首选集群智慧云企服https://www.jiqunzhihui.net/

不授予专利权的智力活动成果是什么？
《专利法》第二条规定列各项，不授予专利权：1）科学发现；（2）智力活动的规则和方法；（3）疾病的诊断和治疗方法；（4）动物和植物品种；（5）用原子核变换方法获得的物质。　　根据《专利法》第五条的规定，对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造不授予专利权；发明创造本身的目的与法律相违背的，不能被授予专利权。例如，用于赌博的设备、机器或工具；吸毒的器具；伪造货币、票据、公文证件、印章、文物的设备等都属于违反法律的发明创造，不能被授予专利权。　　发明创造本身的目的并没有违反法律，但是由于被滥用而违反法律的，则不属此列。例如，以医疗为目的的各种毒药、麻醉品、镇静剂、兴奋剂和以娱乐为目的的棋牌等。　　《专利法实施细则》第九条规定，《专利法》第五条所称违反法律的发明创造，不包括仅其实施为法律所禁止的发明创造。其含义是，如果仅仅是发明创造的产品的生产、销售或使用受到法律的限制或约束，则该产品本身及其制造方法并不属于违反法律的发明创造。例如，以国防为目的的各种武器的生产、销售及使用虽然受到法律的限制，但这些武器本身及其制造方法仍然属于可给予专利保护的客体。